※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [討論] 大家是怎麼評斷演員演技的?

時間
最新2021-05-10 10:40:00
留言39則留言,12人參與討論
推噓6 ( 6033 )
※ 引述《torrest (torrest)》之銘言: : 想問問電影版的大大們都是如何評斷的 當然是隨便判斷,因為我們這樣的普通觀眾不要說「評判」演技好壞,就連「辨認」哪些 是演員的表演,哪些不是都沒辦法,所以只能憑感覺隨便判斷。 舉例來說,這是《北非諜影》的經典場面: https://youtu.be/HM-E2H1ChJM
許多人都非常讚許拉塞羅要求樂隊演奏《馬賽曲》的表演(在影片44秒處),但是根據演 員的說法,他就只是按照導演的要求:「站到那邊,等我喊開始時,停一下然後點頭。」 另一個例子是《進擊的鼓手》的名場面: https://youtu.be/xDAsABdkWSc
我想大部分人應該都跟我一樣,看不出JC西蒙斯的表演其實是好幾段不同的表演組成,也 看不出主角流淚的鏡頭其實從後面剪到前面的(因為他沒有成功在正確的時機流淚,但是 沒關係,剪輯師會幫忙他解決這些小問題。) 另外,更知名的例子應該是《搶救雷恩大兵》湯姆漢克的一段表演,我一時間忘記是哪個 段落了,只記得是兩個鏡頭,前一個鏡頭是他看向遠方,另一個鏡頭是低頭沉思,微妙的 表情變化令人動容——但是這兩個鏡頭根本就是分開拍的,從來就沒有什麼「微妙的表情 變化的演技」這種東西。 當然我不是說演員沒有演技,而只是說,我們普通觀眾根本沒有能力判斷而已。 (喔還有,那種極端的好跟壞是例外啦,這裡說的是差不多程度的細微差距。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1620455955.A.610.html

39 則留言

pttdouble, 1F
點馬賽曲這段 看不出任何特別之處阿O_O

fox527, 2F
真的,一般人根本沒辦法分辨

beartsubaki, 3F
因為有在看某劇花絮 正片中有一處令人動容的感動戲

beartsubaki, 4F
其實是出自於花絮導演覺得這幕好就把他剪入正片 但

beartsubaki, 5F
動容的原因完全就不是正片那個理由 反正剪輯後真的

beartsubaki, 6F
就是看整體的回響 像我這種觀眾根本沒能力分辨

a9a99, 7F
很多表演其實是剪輯拼接出來的~不是一氣呵成

likeconan02, 8F
同意導演功力好才更能發揮演員演技 啊是說可以解釋

likeconan02, 9F
一下第一個影片那邊是厲害在哪吧 木眼求解釋

nwoyao, 10F
你提的這點很不錯,也好奇評審是否將此列入評斷

nwoyao, 11F
現在回想起來,奧斯卡回放演出片段,似乎會用演員

nwoyao, 12F
在單一畫面中的演出橋段去強調演技

l81311i, 13F
你說的就是電影為何偉大 電影是最高端的表演藝術的

l81311i, 14F
原因 因為電影的鏡頭語言、後製可以強化所有演員的

l81311i, 15F
表演 你看電影覺得演員演得不好 搬到電視劇或舞台

l81311i, 16F
劇你只會覺得演得更爛

l81311i, 17F
一個演員在舞台劇有80分的表演 相同的東西放到電影

l81311i, 18F
中就應該要遠高於80分 因爲電影有各種設計與後製幫

l81311i, 19F
你修 簡單說就是歌手在錄音室與唱現場的差別 一個

l81311i, 20F
歌手如果CD聽起來就很難聽 那現場只能更差
你這個歌手的例子挺好懂的,大家都能明白歌手功力要看現場最準!

roleset, 21F
所以常常看到誰演技壓過誰這種評論,我也是笑笑的
說到這個就想到,之前周潤發就有開玩笑地靠北姜文拍讓子彈飛的時候,都要拍到自己表 現完美才停,但是拍其他人就比較隨便,也不知道是純玩笑還是有部分真實性XD

Fruitdrop, 22F
同意,確實剪接的好,可以讓演員看起來很會演戲

sg1987, 23F
某金馬入圍導演說過演員的演技有一半是剪接弄出來的
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 05/08/2021 19:39:39

cheapbox, 24F
如果演員每一條都能讓剪接師隨意拼接使用 就代表他

cheapbox, 25F
其實算把工作完成的很出色了 多的是連戲都辦不到的

cheapbox, 26F
演員

TRYING, 27F
也許片量少的演員 可以用這種因為有後製有剪接去幫

TRYING, 28F
但 只要片子多了 導演換了 剪接換了 後製團隊換了

TRYING, 29F
上面的基礎就都會不同 我不相信每個導演都能夠幫演

TRYING, 30F
員一一量身訂做打造 換個角度講 即便同一部戲

TRYING, 31F
同一個導演同一個後製團隊 你還是能感受出其中演員

TRYING, 32F
的功力差距 有時主角甚至不如配角來得流暢

TRYING, 33F
所以 要說是因為後製讓人無法辨別 那我想 如果你是

TRYING, 34F
導演 製片 贊助商 想拍出好片時 你一定還是會想

TRYING, 35F
先找可以穩定發揮你要的情緒的演員 但多數時候

TRYING, 36F
台灣可能就還是得先找能幫你賺錢的演員 或者便宜的

TRYING, 37F
甚至沒有自我訓練過的 也許有些藝人本來就有其天賦

TRYING, 38F
他的身體表情口條可以比別人更快更協調去表演

TRYING, 39F
但 真的要更上一層樓 還是得長時間自我磨練

BoBoLung 作者的近期文章

Re: [討論] 周星馳的<功夫>評價如何?
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言: : 如果下一部還是這樣的劇情和笑點 : 我覺得真的別拍戲比較好 看到這篇,忍不住想到「禁止討論台灣政治」的板規 (順便宣傳一下,這還是試行板規,正在進行投票~) 為什麼會想到呢?不是因為這個討論
更多 BoBoLung 作者的文章...