Re: [討論] 周星馳的<功夫>評價如何?

※ 引述《a1223356 (京)》之銘言： : 如果下一部還是這樣的劇情和笑點 : 我覺得真的別拍戲比較好 看到這篇，忍不住想到「禁止討論台灣政治」的板規 （順便宣傳一下，這還是試行板規，正在進行投票～） 為什麼會想到呢？不是因為這個討論跟台灣政治有關 只是讓我想到，也許這根本就不是政治不政治的問題 ——也許真正的問題是，大部分人根本就沒在看電影 或者說，看電影永遠只看劇情，而且是帶有偏見的看 這就像是讓一個挑食的小孩去米其林餐廳吃創意料理 他只關心食材，不關心料理手法，只要有青椒他就哭 就像劇情不夠感人，笑點不夠好笑，就不會是好電影 那也不意外，有人在乎感人好笑，有人在乎政治寓意 所以難免在討論的時候，就會想要偷渡政治影射現實 ——但是不是政治，有差嗎？反正也都沒在看電影嘛 當然只是嘴砲毫無意義，也分享一篇文章和一個影片 前者談了《功夫》許多形象和編排的「戲仿」與批判 後者則從更宏觀（而不只無厘頭）角度分析周氏幽默 而如果，我們有辦法像這樣從更多地面向「看」電影 那麼不說台灣政治，我們或許也能從閒事中解放出來 最後，引用一段清朝才子金聖嘆的話： 「吾最恨人家子弟，凡遇讀書，都不理會文字， 只記得若干事蹟，便算讀過一部書了。雖《國策》 、《史記》都作事蹟搬過去，何況《水滸傳》。」 The politics of historiography in Stephen Chow's Kung Fu Hustle https://www.ejumpcut.org/archive/jc49.2007/Szeto/ How to Tell a Joke (And How Stephen Chow Does It) https://youtu.be/vfqGq24Pcis -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1694313553.A.435.html