※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議

時間
最新2023-03-29 09:11:00
留言241則留言,79人參與討論
推噓74 ( 817153 )
1.原文連結:https://reurl.cc/ykL1Y8 2.原文標題:Samsung 解釋 Galaxy 手機的「假月亮」爭議 3.原文來源(媒體/作者):engadget / Andy Yang 4.原文內容: Samsung 自 Galaxy S20 系列以來,便主打場景偵測的月亮偵測功能,並且能調整照片 的對比,並且以 AI 增照片的解析度,帶來更多的細節。問題是,自從 Galaxy S21 推 出以來,就一直有傳聞說 S21 的月亮是「假的」,也有用戶信誓旦旦的說 S21 拍出來 不應該存在的細節。 這個爭議一直都無法被證實,直到前幾天一位 Reddit 的使用者做了一個實驗,將下載 下來的月球照片經過縮小到 170x170px,加以高斯模糊處理,再將照片放大到全螢幕, 然後關燈走到房間另一端用 Galaxy 手機拍照。結果拍出來的照片確實出現了不存在在 螢幕顯示模糊照片上的細節。 經過幾日的發酵後,Samsung 發出了一篇長文,終於由官方解釋了這個技術。原來除了 在調整照片的對比和銳化之外,手機 AI 確實有對比模型中的高解析度月球照片,並且 以此為依據進行修正,在考慮月相和光害、天氣等條件後,對照片進行處理Samsung 的 AI 會分辨月球是不是「真的」,也就是說如果 AI 判斷拍攝的不是月亮的話,就不 會進行這些處理,這大概也是為什麼能夠傳聞這麼久都無法證實的主因吧問題是,這真的重要嗎?現代手機當中靠著 AI 進行處理,對畫面進行增減的功能比比 皆是,例如大部份的美顏軟體,或是 Google 的魔術橡皮擦,都有「無中生有」的能力 ,Samsung 為月亮照片進行「美顏」,其實說穿了也是類似的事。但這裡還是有一點關 鍵性的不同 —— 用戶在使用美顏、橡皮擦等 AI 功能時,都是知道它們是「造假」的 效果的。Samsung 假月亮的問題在於,月亮拍攝能力經常被用來當作高倍率夜拍的極限 測試,如果細節是以 AI 後製上去的話,那手機商就應該一開始就清楚讓顧客知道這是 AI 系統的功勞,而並不是硬體本身的能力,會比較恰當吧。 但話雖如此,只要把功能說清楚了,這倒也是沒有改變什麼。無論 AI 是用什麼方法後 製,這都依然確實是手機具備的能力,想必大部份的用戶也不會真的去介意自己拍到的 月亮是經過了什麼樣的後製,只要好看就好。只是如果你用 Galaxy S 的最高倍率在夜 間去拍其他物體,就不會有月亮那麼清晰的細節就是囉。 5.心得/評論: 三星原文在這裡, 有興趣的可以自己看, 接不接受三星說法就看個人囉 https://reurl.cc/Rvqnlg 如果覺得這樣太「人工」, 不是你心目中「相機」該有的東西, 其實也可以關掉, https://i.imgur.com/eVuA1pO.jpg
[新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
那個「場景智慧辨識」關掉就可以了, 我自己玩攝影幾十年了, 本來對攝影有奇怪的執著, 其實一開始沒辦法接受這種東西, 以前看網友拿著一兩萬的手機拿來拍月亮, 就能拍出我手上DSLR+300mm都拍不出的效果, 其實一開始有點悻悻然, 不過這些年過去, 慢慢接受未來AI演算法終將影響影像的結果, 就像以前銀鹽攝影的基本教義派不也是對DSLR嗤之以鼻, 結果現在還不是人手一台DSLR 拍得挺開心的, 畢竟以前每秒8張連拍按著快門是會心痛的, 現在連拍只有爽 而如文中說的, 現在隨處可見的美肌功能也是同樣透過運算得出的結果, 大部分人都可 以接受吧? 甚至有些品牌還可以拿來當作賣點並受特定族群的歡迎呢 只是今天是把月亮給反向"美肌"了 不過重點是廠商不要誤導消費者強調這成像是純粹靠「高倍率光學」下的結果就好, (有玩攝影或對攝影有點概念的應該都知道, 當400mm或600mm望遠鏡頭都拍不出手機的 效果時, 這種月亮照片一定都是靠"後製"出來的) 因此就算未來出現手機拍幾十公尺外的細小字體, 比天價的EF 1200/5.6L USM拍的還清 晰時, 也就不足為奇了, 今天大家吵半天, 但未來這技術跟理念只會更普及, 到時iPhone、SONY、Google都導進 類似技術吧, 或許已經有了只是我不知道, 總之那時候就不會有人吵了吧 ────────────────────────────────────── -- https://i.imgur.com/2w0yDRR.jpg
[新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
https://i.imgur.com/psat9Va.jpg
[新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
https://i.imgur.com/J379b8z.jpg
[新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
https://i.imgur.com/fmX3XeP.jpg
[新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
https://i.imgur.com/4jyrTv7.jpg
[新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.205.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1678937536.A.B5E.html

241 則留言

hyghmax1202, 1F
哪家評測媒體會把拍月亮當極限測試 要確定耶=_=
※ 編輯: baozi (61.231.205.92 臺灣), 03/16/2023 11:58:39

EPIRB406, 2F
當初pixel 3夜拍某陣營就說夜晚拍成白天不真實,結果後

EPIRB406, 3F
來自己重新定義夜拍了

BenJMAS, 4F
因為月亮總是以同一面面向地球,所以算法相對好處理。然

BenJMAS, 5F
後某樓在那裡什麼陣營不陣營的,是來錯板了吧,這裡不是

BenJMAS, 6F
軍武板,要討論戰爭去專板。

flybow, 7F
點擊讓ai猜圖繪圖 跟拍照(ai合成微調) 從拍月亮上 顯然

flybow, 8F
是有分別的

theKusoStar, 9F
Pixel的夜拍跟這不一樣吧 = = 拿來比

theKusoStar, 10F
Pixel一開始就告訴你原理跟技術,你實際在夜拍的時候

theKusoStar, 11F
拍攝的人也知道就是那麼暗,你也知道是用技術讓你拍

EPIRB406, 12F
現在就剩iPhone 沒月亮模式才會大驚小怪啊!會吵的就是

EPIRB406, 13F
沒有的人,以前night sight就體驗過那些人嘴臉了。

theKusoStar, 14F
的清楚,跟這個號稱高倍率拍到很清楚的月哪裡一樣

flybow, 15F
pixel星空模式就不是這樣搞的 如果對著天花板弄一段星空

flybow, 16F
給你 這樣不覺得使用者會開心

aspeter, 17F
月亮本來就要靠演算法補強,要直接拍要光學望遠鏡吧

battlewind, 18F
現在在重新定義到底是誰啊= =

s78513221, 19F
某E幹嘛一直引戰蘋果啊

flybow, 20F
拍照本身並不是以圖搜圖

cowcowleft, 21F
其心可議

freshego, 22F
google的橡皮擦是用當下場景進行預測後生成 三星是畫好

freshego, 23F
應該是說做好高解析度月球模型後放上去 完全不一樣

freshego, 24F
也可以拉來救援

Crios, 25F
確實是沒有的人才在吵 以前手機沒美肌 一堆人說美肌很假

Crios, 26F
現在每隻手機都有美肌就沒什麼人在說不好

hyghmax1202, 27F
不了解Pixel夜拍技術的人當初也是一堆 不然這版討論

hyghmax1202, 28F
到爛的月亮模式現在還怎麼還會有人提出來吵?

theKusoStar, 29F
是用ai合成就不用在那邊說高倍率

EPIRB406, 30F
不就蘋果沒有的東西然後又讓人很驚艷才拿出來炒,蘋果哪

EPIRB406, 31F
天重新定義月亮這題材就人鳥獸散了。

hyghmax1202, 32F
等等 Google的橡皮擦是當下場景預測生成?!!

hyghmax1202, 33F
要確定耶=_= 橡皮擦就是一個去除後補圖像的功能

hyghmax1202, 34F
只是用AI去預測生成 根本不是去處區塊真實場景

EPIRB406, 35F
三星也只是在100X的倍率下增強細節,哪個ai模型不是這樣

EPIRB406, 36F
用,如果可以做到200倍甚至更多餵進模型就更清晰阿!

dx7880880212, 37F
拍月亮偵測到月亮補月亮細節,拍大樓偵測到大樓補大

dx7880880212, 38F
樓細節,拍文字偵測到文字補文字細節,手機望遠本來

dx7880880212, 39F
就是這樣

firingmoon, 237F
AI真的好用 那個P啥的也是AI對吧

RONC, 238F
最早華為這樣搞也一樣被黑R

korsg, 239F
阿不就ai p圖 這招早就有了

tsaenogard, 240F
以後可以直接出月亮貼圖嗎?

NetsFan, 241F
貼圖(X, AI修復(O

hoohjoe, 242F

hoohjoe, 243F
這裡有測試是不是內建圖片貼上

ycc1227, 244F
華為:first time?

almostreal, 245F
還蠻垃圾的

coneflwer, 246F
iphone拍出來才是真的

linfon00, 247F
我發現你想拍人 我就把它P成你印象中的人

linfon00, 248F
拍攝從 你想拍的東西變成 你想拍出來的東西