※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議

時間
最新2023-04-01 22:30:00
留言50則留言,22人參與討論
推噓10 ( 15530 )
笑死,所以我新買的手機自拍這樣也是可以的是不是? https://i.imgur.com/DPda24A.jpg
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
其實這有廣告不實誤導的嫌疑, 標榜拍得到月亮細節→消費者覺得他相機很高級所以購買→但其實相機並沒有這麼高級 這個不知道告不告得成? ※ 引述 《diablo4 (暗黑破壞神4代)》 之銘言: :   : 剛好看到今天的Daily Dose Of Internet的其中一則影片,就是三星的月亮拍攝影片 : https://www.youtube.com/watch?v=hi2gvithit0
:   : https://i.imgur.com/5IX0A5n.png
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
: 其中一台手機圖片放白色圓形體,然後調整房間變暗 : https://i.imgur.com/PevxtDm.png
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
: 直接顯現出月亮外,該黑該白的位置和真實的月亮相同 : https://i.imgur.com/TSoa8Z9.png
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
:   : 看來和早前華為的差不多,都是貼圖,不過反正拍出來爽就好了,手機的拍照能力還是 : 有其極限的。 :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.41.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1680246687.A.F39.html

50 則留言

rinppi, 1F
問題是相機高不高級誰定義的

battlewind, 2F
月亮定義的?

andy810306, 3F
相機最大特色就是沒有標準,就像畫畫一樣又不是照實

andy810306, 4F
物就最好看,所以小廠認真調教有機會打爆技術大廠

NassirLittle, 5F
這脈絡腦補成分比月亮還高

cowcowleft, 6F
你拍起來像金城武也沒用啊,明金城

battlewind, 7F
確實是"延伸"假月亮的脈絡 但不要故意混肴大眾就沒事

iomirror626, 8F
你這個差太多 修不成金城武啦

tp6ej04up6, 9F
差太多,反串失敗

jamison04, 10F
但對攝影師來說 還原度越高越好 一堆鬼調教反而很傷腦

jamison04, 11F

eric112, 12F
死忠的花大錢買旗艦機了會出來護航

iomirror626, 13F
而且上篇就已經說這個爆料是假的 你還沾沾自喜…

battlewind, 14F
根本無法確認真偽 只看到有ID急著護航

iomirror626, 15F
哈對啊 我也看到好多人見獵心喜

battlewind, 16F
誰叫三星真的放了個假月亮 XD

Xperia, 17F
就跟你說專業模式沒有ai介入拍月亮也很「高級」

Xperia, 18F
假議題還能那麼多篇,在意的人自己開專業模式很難嗎?

EPIRB406, 19F
套圖說的可以解釋一下左右相反月亮拍起來怎麼還是左右相

EPIRB406, 20F
反?照理說套同樣的圖應該會修正成正常的月亮

battlewind, 21F
都確定貼圖了還能假議題...

battlewind, 22F
左右相反不就沒觸發月亮模式...

EPIRB406, 23F
馬賽克都能觸發了這個不行?

battlewind, 24F
因為不是每次都作弊 所以就不算作弊。現在護航的邏輯

battlewind, 25F
是這樣?

RAA1144557, 26F
順便說木衛三也不會變成月亮

EPIRB406, 27F
馬賽克套圖也沒變很清楚啊!很明顯沒有作弊吧!

battlewind, 28F
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議

battlewind, 29F
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議

EPIRB406, 30F
套圖的話不可能那麼糊啊

battlewind, 31F
誰跟妳說套圖一定要套最清晰的圖

battlewind, 32F
三星騙人還是有用心的XD

supermars, 33F
拍月亮、手機軟體AI做修飾,就算再浮跨拍的終究是月亮

supermars, 34F
如果你拍一顆發光球,AI誤判是月亮就自動腦補為月亮

supermars, 35F
你拍的只是一顆球。

GGQ0918, 36F
有人實拍到月亮?

cityman9999, 37F
要去問月球為何都是同一面讓我們看啊!

RonanXidi, 38F
***韓國貨就是坑台灣人

nathan2000, 39F
只為了黑而黑也不用討論了.

hungyichan, 40F
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議

Crios, 41F
所以這是套圖還是修圖?月亮也可以是這樣吧?

Crios, 42F
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議

aspeter, 43F
手機AI修飾可以被凹成假月亮的"護航"真的別鬧了

aspeter, 44F
拜託有問題你去看一下九妹的影片再來理性討論

JH10, 45F
2021就已經很多文章釐清過了,一堆人試著模仿還原根本弄不

JH10, 46F
出來,到底為什麼假訊息可以傳3年還在傳= =

battlewind, 47F
上面圖是原廠相機拍的嗎XD

battlewind, 48F
理性看9妹的實驗就能發現假月亮怎麼來的了

battlewind, 49F
9妹的實驗訊息量太大 可能有些人消耗不來

Annex, 50F
支持你快去告

AirCondition 作者的近期文章

Re: [電車] 家用充電樁與時間電價
【本篇是說給可以拉獨立電表給充電樁的參考】 時間電價每個月要先損75塊基本費, 而且不能折抵在電費裡面, 以現行非夏月來計算 非時間電價(兩個月度數): 1~120度:1.63 121~330度:2.10 331~550度:2.89 時間電
-2car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
車版19%大家好,我是底層低端7成3, 幹你媽的我生存就已經有夠困難了, 開計程車又跑foodpanda, 還要被一堆檢舉魔人檢舉, 被扣牌我的爸爸媽媽跟5個孩子要吃什麼? 我當然也知道交通怎麼樣會最好, 但現在改變我就是立刻有可能失去工作
Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎?
安安,冷氣我覺得你說的很有道理, 這是第一個層面:經營文武百市的成本提高。 第二個層面會這樣演變: 1.成本提高,部分中低價值的商店不敷成本選擇歇業或遷移(或者是排隊小吃名店需要停車 空間的)。毛利較高的連鎖店降低毛利或提高價格繼續撐(反正
25car
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
借標題問一下, 真的有人呼氣0.15mg/L的酒精濃度就沒辦法開車了嗎? 小弟之前在車版做功課, 看到一堆無限上綱酒駕仔狂推不喝酒開車, 真的超不方便,不喝酒可以忍耐一下就可以解決, 但不能升官就真的煩, 最近朋友也是喝到0.25mg/L開
35car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
※ 引述 《yoyoboy1 (就是這樣~)》 之銘言: : : 我相信在比亞迪那台7萬人民幣電車出來以後 : 業界應該都了解到,這個市場已經被玩爛了 : : 歐美當初喊的多大聲、2030燃油車絕跡愛環保 : 在市場已經被中國玩爛的情況下
更多 AirCondition 作者的文章...