※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
我發現很多人連命題、比較的能力都有問題,這次的爭議在於這是「AI畫圖」不是「AI算圖
優化」,潛在爭議性在他是無中生有的。其實滿有趣的,早年攝影繪畫之爭,現在竟然會因
為科技逆轉,變科技用畫的畫贏現實攝影,古典繪畫:first time?
然後就台手機而已,為何很多卓粉連這種都能扯蘋果? 拜託別這樣,三星作為卓王,幾乎
比蘋果貴,何況蘋果用戶真心不在乎它牌如何,這樣比反而很可憐…,前幾年三星要求在Ne
o19上對著蘋果旗艦店打那種Diss的廣告,我真心覺得這idea到底哪個天兵想的? 在品牌行
銷上,賓士,保時捷這種真王者是不會跟他牌比較,因為只有自覺劣勢,但「覺得不輸」的
才會想比。
三星以前是自家客戶,技術力讓用蘋果的同事都覺得屌(包含我),不過三星有個兩面刃的
特色,就是偏好用暴力校正的方式來強化體驗,說直白一點就是很重鹹,這從手機跟電視的
螢幕、攝影成像結果就知道,他不太在乎「真實還原」。避免又扯蘋果,你可以比較三星跟
SONY的電視跟拍攝結果就很有感,我覺得是策略考量,初次見普遍會很驚艷。(類似百事盲
測比可口強的狀態)
撇除數位攝影真實性與應用的哲學爭論,我覺得這方法只要能關就沒什麼不妥,攝影本身就
只是表達工具,不是嗎? 只要他辨識月球的能力夠強,不要把路燈也偷P成月球,管他哪牌
不也就是多了一個後製特效而已?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1680034418.A.ED1.html
Re: 回文串
74241
[新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
MobileComm03/16 11:32
32164
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
MobileComm03/16 16:02
27206
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
MobileComm03/16 16:27
37118
> Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
MobileComm03/29 04:13
42224
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
MobileComm03/31 10:37
1050
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
MobileComm03/31 15:11
118 則留言
z01050906 作者的近期文章
11car
Re: [討論]台灣90%的人超速,速限內駕駛一直被超車!很意外,車版理論應該是愛車人多,對車的了解跟掌握度比一般人高,一堆嘘仔連快樂錶、 速限問題都不知道。 車子必須是快樂錶,一般約在「-5 kmh 」 因為車廠不會去跟消費者&政府槓上,所以會自保順便避免消費者誤判糾紛。 速限問題問就是
10car
Re: [問題] 國道塞車是老生常談嗎除了內線慢車,很多人還愛併排開車。 我不懂為何要併排開車,除了故意卡人保持視線清幽完全沒道理,徒增死角風險跟後車注意 力成本。 然後內線跟中線外線一樣車速,導致聚集多段車陣,結合前面版友提到的交流道匯任務緩慢 ,越積越多,直接變演唱會人龍遊
Re: [黑特] 驗同一盒有問題的肉 有毒 然後呢?
※ 引述 《CenaC》 之銘言: : → CenaC: 當然是廠商問題啊 產品是從通路買回的 123.194.132.183 02/08 11:59 : → CenaC: 難道你筆電壞了會跑去找Intel請他檢查CPU? 123.194.
[討論] 白粉的白是白嫖的白?
老大要人禮讓 挫組老三也要人禮讓 祖宗八代要人禮讓禮讓再禮讓 居住正義讓買雙北 (大概一坪4萬八) 輸7%作牌小黨要百年黨禮讓 沒錢稅大概也沒繳 但財政、政策要讓 你們選人要先讓看 51席要讓8席 騙完人家 還是敢要其它人讓 哪邊讓哪邊去
Re: [討論] 為什麼賀瓏都道歉了,還被出征?
※ 引述 《archer67》 之銘言: : 綠粉重視的是「民進黨的身障」, : 重點一直就是「民進黨」的身障。 : 這就是王志安跟賀瓏都對身障族群道歉了, : 爲什麼綠粉還是很不滿意的原因了。 : 因爲他們持續的諷刺民進黨。 照你柯韓昌粉
12C_Chat
Re: [討論] 成人遊戲公司怒批:銀行不給我們開戶我一直覺得日本在數位服務方面超級奇怪, 成人遊戲、色情影音平台有奇怪海外規制, 是防未成年vpn偷買? 也不合理 奇怪的區域性也很謎,我記得以前ICOCA能用VISA儲值,後來也不行。 你說海外VISA都禁?也不是。 我買Supreme 啥
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派?
打人不對,但椅子確實欠教訓。 我不喜歡超派,但這件事嚴格說他是被惡意霸凌後盛怒反擊,的確算情有可原,至少證明他 還有卵蛋。 很多人無視椅子利用流量優勢跟話語權惡意針對,他擺明仗著對方不敢動手、老闆反擊理虧 的死穴去軟性砸店,直播中他甚至講明
Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧?
我最賭爛的就是柯粉自詡清流,直接幹一些破格幹事,還妄膽大談查證二字? 輿論戰毫無社會公義底線,綁架PTT等公共平台,又整天用政治初生之犢的保護傘裝可憐, 實際莫名自信的惡性攻擊跟詆毀他人,結果反而證明傳統媒體在民調跟內容至少有個起碼底 線?
Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多
會信的就見識短淺,沒了。 一堆人嘴中選會新聞稿澄清是打壓街訪?蠢到讓人汗顏,質疑別人專業跟公正性,八卦版都 不公了還說呢? 木炭啥派對的— 1. 立場明顯且中間超久沒更新 2. 政治話題一堆,為何選舉才有? 3. 錢?時間? 4. 實體訪問
推
→
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
噓
推
推
→
推