Re: [問題] 華碩覺得"亂"是種行銷策略嗎？

※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言： : ※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言： : : max : : max pro : : max pro m1 : : max pro m2 : : max m1 : : max m2 : : zenfone 3 max : : zenfone 4 max : : zenfone 4 max m1 : : 你們是覺得，把消費者搞到弄不清楚 : : 有助於讓消費者買到舊型號消庫存嗎？ : 華碩有四大系列， : 一般的數字系列，像2到5 : 講求大電量或續航的Max系列 : 訴求年輕族群的Live還有電競的ROG : 四大系列很多嗎？ : 三星原本有S、Note、A、J、On，現在合併AJ、取消On變成M : Oppo扣除子品牌Realme，有A、F、Find X : Vivo有Y、V還有子品牌iQOO : 華為有nova、Y、P、Mate，還有子品牌榮耀 : 小米更多，有小米、紅米、紅米Note、Mi Max、子品牌Poco : 一個以高階為主的品牌，機種不用太多， : 蘋果一年一支（XR, XS, XS Max算一種，依此類推） : 一加一年一兩支，三星算S跟Note也是一年一兩支 : 中階以下市場要因應換機快，推出機海很難免 : 華碩的機海跟別家比還稱不上機海 台灣廠商的行銷完全不行 整個都是工程師味道太重 像是HTC 隨便拿個內部開發的編號出來 M7,M8,M9-> HTC10 -> U12 　　根本ＷＴＦ 重點不是機海, 至少系列名稱是否能直接讓人了解這主打什麼特色 幫助消費者選機, 跟了解你的產品 例如: 三星 S系列 - 旗艦系列, Note - 旗艦系列+筆+大螢幕 蘋果系列 iPhone C - 窮人旗艦, iPhone - 旗艦, iPhone plus - 富豪旗艦 但ASUS 在命名上根本莫名其妙 Zenfone 4 Max Zenfone Max (M1) (ZB555KL) Zenfone Max (M2) (ZB633KL) 首先, 沒有研究的人根本不知道 Zenfone 4 Max 跟 Zenfone Max 哪一台比較新 最重要的是, 數字原本是代表zenfone系列的第幾代 Max 是用來後綴的 zenfone 4 的大螢幕特色 結果現在max用來當zenfone的子系列的名字 數字當做主要子系列的名字 這本來就很容易讓人混亂 有點像是用: Samsung S10 Note Samsung Note10 重點不是機海, 還是命名的人太蠢 這一點日本片商的就展現的很好 像是: SNIS-940 OFJE-083 PPPD-335 MIGD-486 每個系列的名字都會是固定的, 也會有自己的特色 這樣也會幫助粉絲們更好挑選自己喜歡的東西 連產品命名都做不好, 很難把東西賣好阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.107.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1550267963.A.38F.html