※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?

最新2024-04-27 18:03:00
留言123則留言,30人參與討論
推噓1 ( 212082 )
看起來 台灣的熱血青年還真不少 平時不願當兵 不願善盡義務參與教召訓練的 只要發生戰爭 思想就會瞬間改變 瞬間踴躍從軍了 然後開始想著 從軍後一定肯定就會與全球最強的美軍並肩作戰 忽略不計 想像的美台聯軍在指揮上 協調上的語言隔閡 想像上至台灣國防部 下至每個單兵 都能夠暢通無阻的跟美軍溝通 想像著在火力協調 兵種聯合 再從未聯合演習過一次 在戰時就可以無縫接軌 國軍的情報 通信 以及協調能力瞬間可以跟美軍指揮部完全鏈接 多麼美好的想定啊 但 可能嘛!? 先不論美軍到底會不會"實兵援台" 美台高級指揮體系彼此能否迅速的整合溝通 都存在不確定因素了 你以為 戰時大家全部都神功護體 還是有哆啦A夢的翻譯年糕? 不要跟我說台灣翻譯人才很多 在戰時溝通的狀況下 專業軍事翻譯人才跟普通翻譯人才還是是有差的 就算你聯合指揮部能馬上生出軍事口譯人才 那你能夠短時間馬上生出可以配屬到營級的軍事口譯人才? 聯合美軍同等級部隊協同作戰? 這樣不是母豬會爬樹 是母豬能飛天了 看了一輪下來 還是口頭吹自己一定會參戰的居多 更多口頭吹噓外 還拉了一堆假設進來 為自己晚上逛亂葬崗哼小曲壯膽 假設美軍援台 自己一定出來為大宗 好了 美軍如果援台 沒有任何實際聯合演習過的兩國部隊 你跟我說 協調上毫無問題? 還是你心中的想法是 美軍來了 國軍退下 由美軍為台灣作戰就好? 那就真的母豬上外太空了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.130.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713847257.A.1F5.html

123 則留言

junellie, 1F
哇 所以你好聰明 思考的好多喔 這樣?

SGshinji, 2F
有人崩潰了耶 笑死

SGshinji, 3F
平常都沒決心 時間一到全部都會變成熱血青年去填線

SGshinji, 4F
說哪國的笑話

usaf182, 5F
??

take3024, 6F
哈哈哈,天才小釣手,我快笑死
所以由此可知 有些人嘴巴只講美軍一定來 結果不知道美軍來了會產生怎樣的問題 大概都以為美軍自備翻譯年糕吧
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:25:02

peterlee97, 7F
我覺得你會被亂噓 先補血

asdf70044, 8F
其實真的就吹哨壯膽罷了

sukoo, 9F
其實來照妖鏡就好.現在開放志願單:戰時一線隊

take3024, 10F
沒錯,看一堆極右派閃兵仔只敢吹噓而已
就跟某黨搞得不投降承諾書嗎? 也是另一種意識型態而已又不具備任何強制力

sukoo, 11F
我就等看有多少人願意簽.跟那個廢核但不買綠電一樣

sukoo, 12F
馬上就知道有多少嘴砲
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:35:35

take3024, 13F
沒錯,騙選票用以及內宣

chentsangyi, 14F
這篇拋幾個軍事名詞就開始拉幫結派亂酸自己紮的草

chentsangyi, 15F
人族群,這就是有從業經驗的優勢嗎。這整串到底哪

chentsangyi, 16F
裡軍武了,都在瞎扯一堆自以為的別人想法。

Euglena, 17F
我覺得你會被專業的軍武版版友們狂噓,畢竟那些專業

Euglena, 18F
版友個個都是超越亞歷山大、拿破崙等級的。

Euglena, 19F
不過我比較好奇,台灣基層軍官儲備夠嗎?

awhat, 20F
哇美軍在全球各地作戰前都跟當地軍隊演練協調過再

awhat, 21F
投入戰場耶
這就好笑了 那美軍聯合軍演是在演戲逆?

Euglena, 22F
還是準備戰時一人一把槍,不用組織,不用戰術,莽就

Euglena, 23F
對了,畢竟滿地都是拿破崙等級的軍武版版友。

awhat, 24F
每個國家也都英語好棒棒呢
所以你完全不知道美軍聯合他國的聯合演習到底在幹嘛 對吧 不知道就說 不用硬撐

hahabis, 25F
洗一篇多少錢?
你要指控我是網軍 就拿出證據 不然就閉嘴

hahabis, 26F
不想保衛家園就算了,還嗆想的人真是無語
說實話就不想保家衛國 那你可以說說 以國軍現況如何聯合作戰? 還是你就是那類認為美軍自帶翻譯年糕的那群
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:54:04

bicedb, 27F
不要被美軍砲彈誤擊就該偷笑了...
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:55:25

hahabis, 28F
我好歹英國MBA碩畢啦,要嗆?
然後呢 你能一分鐘內跟美國砲兵或空軍建立對話 然後把國軍要攻擊的座標方位密位 一分鐘內完成火協指令並發出嗎? 留英碩士在軍事口語面前仍是弟弟 你相不相信?
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:56:43

hahabis, 29F
不想保家衛國就閉上嘴巴,那不是多體面的事
幻想有雄心是好事 但現實不考慮 就好像打鴉片一樣 如果有雄心要保衛家園 請先以"自力更生"為前提 美軍增援與否 不要多想 靠自己能保家衛國多久 才是重點
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:58:17

bicedb, 30F
說句難聽點的下基地看到的老外背包客,我國將領旁

bicedb, 31F
邊跟的翻譯也是鳥鳥的。

hahabis, 32F
你以為烏軍飛行員都自帶英語技能?

hahabis, 33F
有沒有心比什麼都重要,就算幫忙後勤也是一份助力

hahabis, 34F
至少不像那種不但不幫忙還風涼話一堆的,最可恨
烏軍飛行員為何當初吹甚麼換裝F-16只需半年 結果幾個半年過去了 F-16為何還沒有大規模列裝? 這就是事實
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:59:16

awhat, 35F
二戰越戰韓戰伊拉克阿富汗 哪一個是美軍有預先跟當

awhat, 36F
地軍隊聯合演練過的
好笑 不看現代的聯合演習 要看過去的戰例 越戰誰跟你說沒有聯合演習的? 你知道台美最後一次聯合演習是甚麼時候嗎? 聯合演習主要就是熟悉彼此的戰術戰法 包含聯合火力協調 這些都沒有 那就是把某些部分一刀切給某一方 越戰韓戰 火力幾乎都是美軍一肩承擔 自然沒問題
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:01:45

bicedb, 37F
平成時期不管民間、軍方都這種態度。對面打過來真

bicedb, 38F
的不要有過多的熱血泡泡。熱血不是不好,但毫無專

bicedb, 39F
業可言就是送死

design0606 作者的近期文章

Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
※ 引述《xeloss (早稻田自耕農Alex)》之銘言: : ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : : 講點逆風的,鍵盤上願意為國捐軀,為國一戰是一回事, : : 實際上表現出來又是另一回事, : : 這種無從証偽的內容,每個人當
Re: [新聞] 防解放軍搶灘 官兵提槍快跑衝沙灘實彈射
→ kiyoshi520 : deaign0606,訓練又不是只有兩種極端。 04/18 11:16 → kiyoshi520 : 報導也講,在沙地也有些狀況不是靶場會遇到的。 04/18 11:16 → kiyoshi520 : 台灣靠海
Re: [提問] 中國第一手把台積電炸了會有多大影響
※ 引述《hsinchuman (hsinchuman)》之銘言: : ※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言: : : 假設中國忍不住想打了 : : 第一手不是封鎖或試圖登島 : : 而是把台積電在台灣的各廠房炸過一輪
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
lolen: 另外抽選教召的人進名單中是人為作業,我服役時在某 單純回這段 你所謂的“人為作業”正式名稱是“ 異動換補” 而各動員部隊壓根沒有“選人的權力” 因為異動換補名冊是由後備指揮部動員科提供的 動員部隊派的公差頂多就是美工工差 照著
更多 design0606 作者的文章...