※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問

最新2024-03-28 14:38:00
留言33則留言,14人參與討論
推噓-5 ( 51018 )
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言: : 關於烏俄戰爭的開場討論 : 請見 : #1Y7d8dqr : 我認為開場較有過往戰爭的樣貌 : 也就是會被在軍事學院討論的戰爭形式 : 而後的進程除少部分大型城鎮的爭奪或包圍戰 : 均類似於非典型的戰爭型態 : 而較近似於反恐戰爭 或是阿富汗 越戰的泥濘 : 沒有決戰 沒有突破 : 少見集中兵力的運用 : 關於BTG(營級戰術群) 不適用於大型戰爭的討論在本版也能討論過 : 弔詭的是 : 烏克蘭恰好是典型大平原 零星城鎮 以公路連接的戰場狀況 : 地理形勢對了卻少見大裝甲集團突破的行動 : 就算是編制為小型的BTG 也可集中運用 但看不到如此的狀態發生 : 反而雙方都是乏力狀態 : 戰壕防守 : 少量戰甲車(10以下)使用 彷彿沒有意願或目標去運用兵力 : 是沒有兵力 沒有資源 還是沒有目標 : 以現在的局勢來看 很怪異 : 歡迎大家討論 : 謝謝 大規模部隊去衝擊敵防線並包圍殲滅完全可以 2022/2/24如果俄是50W人衝第聶伯河以東 說不定一個月就打下來了 而2024年也能看出烏軍因人員裝備短缺 戰線有被推動的跡象 如果這時候俄或烏是100W部隊衝擊 打個三天或一個禮拜 等對方沒彈後 前線就崩了 所以 政治問題會是目前泥巴戰局勢的原因 烏就是北約幫不夠 俄就是沒有總體戰 而俄方面是更有本錢組織更大規模部隊的 但普丁個人有一些問題 首先是 權力和聲望不足 對比元首或慈父 實在是天差地遠 發動戰爭需要考量各方 以俄國統治集團和百姓立場一定是不打 那最簡單的方法就是普丁不講不溝通 頭洗下去 以志願役15萬武裝遊行 最後變多線送頭 大家幫忙擦屁股 但要俄一開始生出50萬人壓邊境 國內可能先亂了 再來是對戰爭的理解 普丁都想以最少的代價 換取最大的利益 但這就不是實力了 是偷 勝利要靠對方施捨 其實軍事能解決大部分的問題 勝利是絕對的 完全勝利才好談 不過普丁沒有認知到這點 如果年輕時候他不是在東德而是在阿富汗 那對戰爭的本質應該會更有體悟 當然俄軍隊組織上也有問題 就算一開始20W BTG有包含30萬動員兵填線 但由於之前俄軍改 有裁撤大量後勤卡車部隊 等於俄開戰時就已經殲滅自己補給部隊一輪了 補給能不能跟上 還是大問題 且開戰時間也快融雪了 後勤只會更慘 當然這些在軍隊問題 2024年應該要解決了 所以重點還是 俄或烏能不能總體戰 烏就是看北約 俄就是看百姓和統治集團 如果其中一方能夠生出百萬現代化部隊 機械化程度就算只有二戰蘇軍程度 但只要持續去衝擊因政治考量因素的較少敵軍 也足夠在初期傷亡大的情況下突破防線 突破敵防線之後 接下來就是對方被包圍殲滅了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711592408.A.684.html

33 則留言

Schottky, 1F
所以你的理念是步槍兵無敵論

samvii, 2F
50萬步兵跟50萬人規模的裝甲師/軍,要花的錢差很多

barbarian72, 3F
現代趙括

barbarian72, 4F
不對,至少趙括講起來頭頭是道,能糊弄人,你應該

barbarian72, 5F
是0.5個趙括

km850105, 6F
我是不覺得雙方各自再多50萬人就能一口氣突破蘇洛

km850105, 7F
維京防線或是烏東要塞都市群啦,推進肯定是可以的

km850105, 8F
,但在對方資源耗盡之前一次打穿我覺得做不到

LegioGemina, 9F
問問哥等級已經不是鋼彈雄心了改變成紅色警戒2了

keeperess, 10F
醒醒...怎麼還在妄想俄獨立生出50萬人

keeperess, 11F
俄維持當前部隊規模也都是都要靠外部援助了

totenkopf001, 12F
步槍兵喔 你盾牌跟戰鬥藥升了沒

godhead, 13F
動員兵加複製中心一隻成本50給你參考

cloudfour, 14F
20萬後勤都撐不住改召50萬來吃垮自己 聰明

bellas, 15F
天上拿不到制空權 地上只會烏拉 海上那個黑海艦隊好

bellas, 16F
像 怪怪的 會不會其實我被車撞成植物人其實躺在醫院

bellas, 17F
做了兩年多的夢

bellas, 18F
反正都是用僵屍淹別人 直接一次50w淹下去 這我也會

bellas, 19F

km850105, 20F
拿不到制空權是在造謠嗎?fab系列都丟不知道多少了

NewCop, 21F
俄是有很大的機會進行總體戰,烏軍的話照烏克蘭人現

NewCop, 22F
在貪生怕死各種閃兵的狀況來說,基本不可能

bior1234, 23F
這不是戰略遊戲

totenkopf001, 24F
有人一天不造謠就很難過嗎

Brusolo, 25F
電動打太多?現在討論的是現實,現代戰爭又不是打

Brusolo, 26F
遊戲拼爆兵

bellas, 27F
好啦好啦 不是特別軍事行動了 可以爆兵了

bellas, 28F
看看能不能意外爆出一支瓦西里

bellas, 29F
可是主堡要顧一下歐 有別人會亂入

Schottky, 30F
遠遠丟滑翔炸彈不叫有制空權啊

Schottky, 31F
即使如此 Su34 也變成瀕危物種了就是

totenkopf001, 32F
小心空投詭雷

chenyeart, 33F
打到對方沒彈…是草船借箭嗎XD

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎
有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈
假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
更多 leom1a210343 作者的文章...