※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言:
: 關於烏俄戰爭的開場討論
: 請見
: #1Y7d8dqr
: 我認為開場較有過往戰爭的樣貌
: 也就是會被在軍事學院討論的戰爭形式
: 而後的進程除少部分大型城鎮的爭奪或包圍戰
: 均類似於非典型的戰爭型態
: 而較近似於反恐戰爭 或是阿富汗 越戰的泥濘
: 沒有決戰 沒有突破
: 少見集中兵力的運用
: 關於BTG(營級戰術群) 不適用於大型戰爭的討論在本版也能討論過
: 弔詭的是
: 烏克蘭恰好是典型大平原 零星城鎮 以公路連接的戰場狀況
: 地理形勢對了卻少見大裝甲集團突破的行動
: 就算是編制為小型的BTG 也可集中運用 但看不到如此的狀態發生
: 反而雙方都是乏力狀態
: 戰壕防守
: 少量戰甲車(10以下)使用 彷彿沒有意願或目標去運用兵力
: 是沒有兵力 沒有資源 還是沒有目標
: 以現在的局勢來看 很怪異
: 歡迎大家討論
: 謝謝
大規模部隊去衝擊敵防線並包圍殲滅完全可以
2022/2/24如果俄是50W人衝第聶伯河以東
說不定一個月就打下來了
而2024年也能看出烏軍因人員裝備短缺
戰線有被推動的跡象
如果這時候俄或烏是100W部隊衝擊
打個三天或一個禮拜 等對方沒彈後 前線就崩了
所以 政治問題會是目前泥巴戰局勢的原因
烏就是北約幫不夠 俄就是沒有總體戰
而俄方面是更有本錢組織更大規模部隊的
但普丁個人有一些問題
首先是 權力和聲望不足
對比元首或慈父 實在是天差地遠
發動戰爭需要考量各方
以俄國統治集團和百姓立場一定是不打
那最簡單的方法就是普丁不講不溝通
頭洗下去 以志願役15萬武裝遊行
最後變多線送頭 大家幫忙擦屁股
但要俄一開始生出50萬人壓邊境
國內可能先亂了
再來是對戰爭的理解
普丁都想以最少的代價 換取最大的利益
但這就不是實力了 是偷
勝利要靠對方施捨
其實軍事能解決大部分的問題 勝利是絕對的
完全勝利才好談 不過普丁沒有認知到這點
如果年輕時候他不是在東德而是在阿富汗
那對戰爭的本質應該會更有體悟
當然俄軍隊組織上也有問題
就算一開始20W BTG有包含30萬動員兵填線
但由於之前俄軍改 有裁撤大量後勤卡車部隊
等於俄開戰時就已經殲滅自己補給部隊一輪了
補給能不能跟上 還是大問題
且開戰時間也快融雪了 後勤只會更慘
當然這些在軍隊問題 2024年應該要解決了
所以重點還是 俄或烏能不能總體戰
烏就是看北約 俄就是看百姓和統治集團
如果其中一方能夠生出百萬現代化部隊
機械化程度就算只有二戰蘇軍程度
但只要持續去衝擊因政治考量因素的較少敵軍
也足夠在初期傷亡大的情況下突破防線
突破敵防線之後 接下來就是對方被包圍殲滅了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711592408.A.684.html
Re: 回文串
32165
[討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/27 23:50
-533
> Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/28 10:20
1442
Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/28 18:02
110
Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/29 20:59
56
Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/30 01:52
33 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
26Military
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
-5Military
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
11Military
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
32Military
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
噓
推
噓
→
→
推
→
→
噓
→
→
噓
推
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
噓
噓
噓
→
→
→
→
→
→
噓
噓