※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 以軍事來說 中國失新疆還是台灣好

最新2024-03-23 11:14:00
留言461則留言,56人參與討論
推噓9 ( 2718416 )
以地理來看 不管誰執政 新疆或台灣 那一個對中國上的政權比較重要呢 這其實也是大清海防與塞防之爭 當初說失新疆蒙古就會亂 蒙古亂北京就等著被圍城 不過以結論來看 20世紀有新疆但蒙古丟了 雖然最後沒有蒙古突騎來圍城 但取而代之的是蘇聯鋼鐵洪流泰山壓頂 還是說新疆對西藏和陝甘也有影響 不單單只有蒙古的問題 另一方面 保台灣能保沿海 但日軍直接從上海沿著長江推 感覺以結論來說 沒台灣對中國政權不足以致命 不過科技和社會都在改變 21世紀或22世紀 台灣對中國的政權重要性會不會慢慢大於新疆 還是說 由於土地接壤 新疆對中國政權的重要性會永遠高於台灣呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710844938.A.9E5.html

461 則留言

PTTHappy, 1F
失新疆比較好 因為台灣是蠢中共擔心自己執政合法性

PTTHappy, 2F
的心病所在 台灣政府與人民沒這意思 但病人拒不甦醒

pf775, 3F
就跟中華民國要不要放棄金門馬祖一樣吧

PTTHappy, 4F
不太一樣 台灣政府有統治金門的正當性 中國則沒有

FishJagor, 5F
算是假議題吧 中國就從來沒有擁有台灣過,沒有台灣

FishJagor, 6F
的中國還不是順利活到現在

pivotalHarry, 7F
去問左宗棠

leom1a210343, 8F
大清擁有台灣過啊

PTTHappy, 9F
大清亡了沒?

king9122, 10F
中共到底要拖欠大清的債務多久啊,沒信用還想談統一

king9122, 11F

dragon159, 12F
中國就沒有實質擁有台灣過 沒有失不失去的問題

dragon159, 13F
但是丟了新疆是扎扎實實的少一大塊地

hedgehogs, 14F
海防疆防爭什麼,一起防不行?

holysong, 15F
沒有的東西怎麼會失去

barbarian72, 16F
沒擁有過=失去,你邏輯是這樣嗎?

ar0387959310, 17F
有笑有推

Piin, 18F
新疆遠比臺灣重要

WongKarWai, 19F
是不是很多人只知道國民黨失去大陸 但不知道共產黨

WongKarWai, 20F
連摸都沒有摸過台灣?

JOHN117, 21F
新疆一旦失守,西安防衛壓力大增,屆時中國恐怕得在

JOHN117, 22F
杭州、南京、廣州備份幾個班底準備偏安江南

aabb177, 23F
新疆 另一個沒擁有不會失去

mmmimi11tw, 24F
現在的中華民族實質國家概念是清末梁啟超提出的

mmmimi11tw, 25F
在這之前的中國實際上指的是在中原地區各個民族的集

mmmimi11tw, 26F
合體

mmmimi11tw, 27F
所以大清曾經治理台灣跟中國是一點關係都沒有的

potionx, 28F
一邊是大陸軍 一邊是大海軍 海軍不夠強被日本幹掉

potionx, 29F
如果海軍夠強就會是列強一樣去海外佔領殖民地了

potionx, 30F
那太平洋至少會有一半是清朝

potionx, 31F
但是那個時代的中國沒那種眼光 一樣是大陸軍主義

jansan, 32F
清朝從沒真正統治過台灣 他自己的公文裡頭都有寫了

jansan, 33F
還寫可割可棄

potionx, 34F
所以拿到新疆就封頂了

potionx, 35F
大海軍可以拿下整個東南亞 後勤距離比歐美近多了

potionx, 36F
大東亞共榮圈 是非常有可能達成的...

NewCop, 37F
講關防就不可能脫離國際局勢,現實狀況就是中俄關係

NewCop, 38F
密切,而跟太平洋第一島鏈的國家和對岸的美國處於

NewCop, 39F
敵對立場

jay9968, 448F
加個回應本篇主題的,不管中共軍事上哪者重要,讓中

jay9968, 449F
共不敢打我們,自然等同於「防堵中共輕易競爭太平洋

jay9968, 450F
的海上霸權」。

saylove33, 451F
為啥一些人一直要咬文嚼字, 像是扯皮明顯就是指不

saylove33, 452F
同立場角力、各說各話。

KevinR, 453F
台灣又不是中共國的哪有什麼失不失去的問題

saylove33, 454F
至於參與投票與"是否認同" 或"合不合法" 都是其次。

saylove33, 455F
不管是否認同或合不合法, 這選舉會影響到自己就投

saylove33, 456F
阿。 即便是偽政權辦理投票但只要會影響到自己

saylove33, 457F
還不投?

chihchien, 458F
什麼時候佔有台灣了?

jay9968, 459F
補回一個,沒有“正名清國”,清對外也是自稱「中國

jay9968, 460F
」,記得是尼布楚條約就開始了。

DeathStarDS1, 461F
新疆重要

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎
有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈
假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
更多 leom1a210343 作者的文章...