※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
面對無人機大殺四方
除了安裝主動防禦系統以外
本身全方位的複合裝甲和反應裝甲也需要有
畢竟以目前的MBT來說 有點太針對敵戰車了
不確定前方裝甲是不是要變薄
但是側方 後方 上方裝甲要變厚是肯定的
起碼不該讓一台FPV就能擊毀一台MBT
而考量到車體寬度和側邊裝甲取決於炮塔大小
無人砲塔是不是就必要了
還是我都想太多了
以目前AI的發展程度
戰爭會直接跳到AI坦克或VBIED
什麼厚裝甲 都不如大量的可消耗機器人大軍了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710498773.A.88D.html
Re: 回文串
2477
> [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
Military03/15 18:32
556
Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
Military03/15 22:13
312
Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
Military03/17 23:30
77 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
![[討論] 烏龜坦克開始慢慢佔據生態位](https://i.imgur.com/eHJ0dwf.jpeg)
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏？
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言： : 如題，烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢？開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏，俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻，到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動（尤其金馬） 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
26Military
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
![[提問] 尾部彈艙是否不適合第四代MBT](https://i.imgur.com/FuTS80N.jpeg)
![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/19)](https://iili.io/J8Zbzge.webp)
-5Military
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言： : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
11Military
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
32Military
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
![[提問] IFV是否超重型化](https://i.imgur.com/tXMmzIG.jpg)
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
噓
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→
推
→
推
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
→
→