Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克

如大家所知，我最近有點忙/懶所以沒什麼發情報 不過這篇新聞，主要還是在於各大媒體隨便渲染 https://twitter.com/PedderSophie/status/1762381099106197780 https://twitter.com/HenryJFoy/status/1762270418436608133 馬克宏其實原本就有說目前並無共識 只是警告說未來為了阻止俄國得手，無法排除直接出兵的可能性 基本上是在警示說不能繼續袖手旁觀的意思 倒不是在說真的要準備出兵 另外，馬克宏本次的表態其實還是蠻正面的， 有說要支援烏克蘭一些遠程火力的炸彈/飛彈(詳情不明) 更重要的是，馬克宏轉向同意用歐盟的資金採購歐盟以外的軍火給烏克蘭 https://twitter.com/RikeFranke/status/1762356615011828177 此前以法國為首的部分國家堅決反對拿歐盟的錢給歐盟以外的賣家 認為歐盟的錢只能用於投資歐盟境內的軍火產能 不過目前因為美國政治動盪而軍援癱瘓，歐盟的軍援又簡直爛泥扶不上牆 各國已經不得不承認必須使用捷克提出的方案，全力大舉採購全球各地的軍火 https://twitter.com/LauKaya/status/1762543979126481008 另外說點好笑的，法國國防部長痛批說德國的基爾研究所智庫的烏克蘭援助報告不可靠 宣稱說法國的援助都是機密，基爾研究所的報告嚴重低估法國的援助力道 他並且倡議要法國的智庫學者自己來搞一個類似並且更準確的報告 BTW 我其實相信法國的軍援力道有被低估，但是要說真的高到哪裡去也是很可疑， 畢竟之前法國自家的專家都說過，波蘭的物流統計就是法國的軍援沒有很多啊 即使法國有提供其他衛星服務、情報、訓練等非物質的援助，別國也不是都沒有給 法國的軍援，近期比較重要的新聞比如說： Nexter生產的炮彈，從每個月給烏克蘭一千發提高到三千發 這點杯水車薪實在慘不忍睹，雖然德國的軍援炮彈數字也好不到哪裡去就是了 還有就是給更多凱撒，但是現在的情況是給更多火炮還不如給更多炮彈 而且不知道法國有沒有提供更多的裝甲車輛 不過法國有給SCALP-EG，這點還是要予以肯定，至少比死不給金牛座的日耳曼人好一些 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709107402.A.505.html