Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克

後續花絮： https://x.com/sentdefender/status/1762285569399255461 波蘭總統安傑伊·杜達表示，在法國舉行的國際峰會上激烈討論的主要話題是向烏克蘭部 署北約地面部隊的可行性，一些盟國聲稱已經準備好或正在準備進行這樣的行動，而其他 人則表示這件事應該要從長計議 很顯然"這些盟國"是不會公開表態的，畢竟這有點算是直接挑戰俄國 https://x.com/TreasChest/status/1762653759342104659 荷蘭時報報導，荷蘭武裝部隊總參謀長翁諾·艾切爾斯海姆將軍針對法國總統馬克龍向烏 克蘭派兵可行性的發言表示：「我認為我們應該保留所有選項，看看如何支援烏克蘭是最 好的。法國總統想讓所有選項成為可行性，但這是一個極端的選擇，一個第一次公開談論 且我們以前完全沒有考慮過的選項，不過目前這不是問題，因為荷蘭並沒有被要求出兵 西方軍隊如果去烏克蘭，應該會是在聯軍的框架內，可以是北約，也可以是一個由10~15 個國家組成的聯軍，如果只有一兩個國家這樣做，那將是非常令人驚訝的。派遣軍隊也是 一項政治決定，還有其他方法可以幫助烏克蘭人，例如支援更多武器。」 荷蘭沒有像先前那些公開說不的國家直接說死，他不是說完全沒必要而是"沒被要求"，果 然被斯大佐陰過還是有差... https://x.com/andriyhaydash/status/1762500964987134276 https://x.com/andriyhaydash/status/1762477095270154729 前烏克蘭駐英大使接受採訪時表示，英國有派遣軍隊的計畫，但是在狀況緊急之下，例如 俄軍大幅度且迅速的進展 總之雖然法國馬這段公開言論是大膽、可笑且不切實際的，畢竟以法國對烏克蘭的軍事支 援度，還是想辦法多提供武器彈藥更實在，但他就像一顆丟向水裡的石頭一樣，會激起啥 麼樣漣漪，或直接石沉大海，就看未來如何發酵了，畢竟還真的沒人敢這樣明講過... -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709093573.A.79F.html