※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 中科院飛彈產能(新聞整理)

最新2024-02-01 12:31:00
留言67則留言,15人參與討論
推噓18 ( 18049 )
科科院飛彈產能如何是版友討論的話題,所以整理相關新聞有個討論依據 https://i.imgur.com/uXgb0lY.jpg
[討論] 中科院飛彈產能(新聞整理)
從新聞資訊來看,擴產前每個月各型飛彈產能大概就是兩枚左右 直到2018年開始啟動廠房擴建投資才有改變,這個時間點比蔡總統2019年宣誓要早,考慮到 飛彈擴產的計劃應該是蔡總統上任不久就開始進行 (側面反應就是建軍所需時程很長,現在國軍的問題很多出在馬總統任內投資不夠) 2021國防部報告稱中科院產線整備完成後,年產量將提升至497枚 理論上時間點應該是2022年6月,不過2021年三月送至立院的報告就顯示弓三年產23枚達標 粗略換算年產量大概就是92枚,跟表格內的96枚年產量已經很接近 https://i.imgur.com/l6Z87YN.jpg
[討論] 中科院飛彈產能(新聞整理)
朱明報導也提及,邱在立院備詢時聲稱2021年產量近500枚 所以現在媒體很愛用的擴產後產量,個人猜測都是2021的資料,國防部沒有秀出底牌 2022~25年,媒體報道年產量從800枚一路攀升到千餘枚高峰,接著2026特別預算就結案 但拌藥產能還是繼續擴增到2025年,這不外乎三種可能性或三者皆有 一、還有後續資金要繼續擴張產能 二、有大型飛彈要投產,單枚消耗量增加 三、支援生產雷霆2000備彈及雷昇量產 (1): https://www.ncsist.org.tw/csistdup/news/NewsPublishDetail.aspx?PostNo=16547 (2): https://www.chinatimes.com/newspapers/20210930000365-260118?chdtv (3): https://www.president.gov.tw/News/24043 (4): https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=164369 (5): https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1440499 (6): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4203413 (7): https://news.pts.org.tw/article/669891 (8): https://udn.com/news/story/10930/7637959 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T733. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.162.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706408817.A.0A2.html

67 則留言

asmp, 1F
特別預算結束後,輕巡的海劍二、雄二、增程雄三和可

asmp, 2F
能量產的強弓會是生產的大宗。

Ensidia, 3F
這幾年稅收都多到超額要退稅 還不如通通做飛彈

xc091832, 4F
輕巡量產至少要2028,中間還是會有空窗存在

xc091832, 5F
看能否多買點備用彈就是了

ARCHER2234, 6F
看看能不能先過個一筆預先的軍武特別預算吧,不然

ARCHER2234, 7F
我怕
※ 編輯: xc091832 (219.71.162.15 臺灣), 01/28/2024 11:01:27

firstlast, 8F
海弓三可以上線了嗎?還說還在測?

xc091832, 9F
海弓三照朱明的說法是還要測,去年中傳出試射後又停

xc091832, 10F
了一陣子,以往弓三雄三服役前,那個試射頻率都非常

xc091832, 11F
頻繁

xc091832, 12F
我個人認為海弓成熟度還不夠,要看今年有沒有密集試

xc091832, 13F
射的跡象

firstlast, 14F
感謝樓上解答,說真的,不知道為啥比起反艦系列,

firstlast, 15F
我比較期待艦隊防空系列,順便問問那海劍羚呢? 這

firstlast, 16F
我也很期待?

Brioni, 17F
這問題有那麼重要?陸海空有幾個單位要彈,填滿就填

Brioni, 18F
滿

chyx741021, 19F
海劍羚先前被拍到還插在高雄艦上ㄘㄜㄕ

chyx741021, 20F
*測試

Brioni, 21F
不會說有5個雷達車配30個主備彈箱,就給你產500枚,

Brioni, 22F
120枚塞彈箱,其他放角落

Brioni, 23F
以國軍的編制裝備量,年產量500枚很夠

Brioni, 24F
一年下水一艘巡防艦算16坑就算塞64枚小彈,也就1/8

Brioni, 25F
產線能力

Brioni, 26F
陸射防空飛彈應該這幾年很快滿裝,之後可以全轉生產

Brioni, 27F
海基

firstlast, 28F
海劍羚被拍到在高雄艦上我有跟到,那還有其他的消

firstlast, 29F
息嗎?我查到資訊都不太明朗?
※ 編輯: xc091832 (219.71.162.15 臺灣), 01/28/2024 13:22:13

tokikaze, 30F
就沒消息啊,查到啥就只有啥

xc091832, 31F
如果準備高強度戰爭,理論上要有3~4個基數的備彈,

xc091832, 32F
如果只有架上彈可以戰備,接戰就會綁手綁腳

xc091832, 33F
當然如果不考慮所謂的2027大限,一年五百的產量確實

xc091832, 34F
是綽綽有餘,細水長流比爆兵後關產線要好

LegioGemina, 35F
推整理分享從烏克蘭衛國戰經驗就看出面對量體超大

LegioGemina, 36F
的敵人備彈量關乎性命

firstlast, 37F
感謝版友的解答,真希望海劍羚和海弓三可以趕快上

firstlast, 38F
線!

metalfinally, 39F
海劍羚目前處於國防布Unknown狀態,沒有任何流出

lookinto, 56F
該還沒能完整測試 基於想得到的以上 怎麼會說迅聯

lookinto, 57F
已經OK了呢?

lookinto, 58F
*怎麼會說迅聯與PESA雷達已經OK了呢

jerrylin, 59F
燃料炸藥用不到可以出口啊

xc091832, 60F
迅聯不就是科科講OK海軍說NO,兩邊互相打架喬不攏,

xc091832, 61F
照朱明最新的說法是有初步成效,但還要排後續測試

ecwecwtw, 62F
飛彈產能真的還太少,超收稅金多做飛彈也好

BW556, 63F

ejsizmmy, 64F
這個我之前就說過了,中科院不是沒有產能,是之前

ejsizmmy, 65F
一直沒有給出需求跟預算

ejsizmmy, 66F
一直到路基飛彈部隊規劃跟建立之後產能直線上升,

ejsizmmy, 67F
所以根本沒有之前質疑飛彈產能的人所提的問題