※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較

最新2023-12-26 23:41:00
留言97則留言,7人參與討論
推噓25 ( 25072 )
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 個人覺得 : 不用捨近求遠 跟日本的反登陸作戰計畫比較就好了 : 日本防衛省的作戰計劃說明示意圖 : http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2008/2008/html/k3133000.html : http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2008/2008/image/k3103030.png : 陸自地方旅團的戰時任務非常簡單 : 前進到地形要點 掘壕構工待援 拖時間到機動部隊抵達 甚至美軍支援抵達 : 同時各種反艦武器向敵軍登陸船團招呼過去 : 所以陸自跟國軍步兵旅最大的不同就是 : 裝甲車輛很少 步兵反裝甲武器卻很充實 : 一部份原因也因為 : 日本地形上的可用登陸海岸與道路有限 : 要構工待援用壕溝戰拘束敵軍行動非常容易 一個陸自地方旅團會如何進行防禦作戰的案例 日本陸上自衛隊第5旅團(北海道帶廣駐屯地)於2008年執行的防禦作戰演習 https://x.com/sakimori8821/status/1739280370418307477?s=20 https://pbs.twimg.com/media/GCMqRBpagAAit6A.jpg https://pbs.twimg.com/media/GCMqRBkagAAFaG1.jpg (機械翻譯+修正) -------------------- 「第五旅綜合戰鬥力演習(防禦)」神威堡壘作戰 第5旅於2008年10月6日至31日在矢臼別演習場負責並進行了2008年綜合戰鬥力演習(防禦 )。 這次訓練的目的是演練展現強化第5旅的綜合戰鬥力,此時我們將檢討地形戰力化及戰術 化,確立戰鬥要領,完善組織裝備。 演習想定是要在矢臼別演習場阻止登陸的1萬名敵軍,對此部署了約3,300名人員、740輛 車輛和30輛坦克。約40門火砲、10架飛機和70輛設施機材車輛參加演習。 這次「神威堡壘作戰」綜合戰力演習是作為(北部)方面隊四年度計畫(第一年由第七師進 行)進行的第二次綜合戰力演習, 修建了約2300個碉堡,總長約27公里的交通壕和約1.5公里的反戰車壕, 是24年來首次進行師旅級的全面防禦築城演習。 另外,旅團訓練第一期間(10月8日至11日),也對第6步兵團、第5飛行中隊、第5高射砲 中隊、第5通信中隊進行了訓練檢閱。 進入旅團訓練第二期間(10月12日至21日)後,將在一系列情況下,盡可能實行方面隊的 戰略,構築有利於戰鬥的堅固陣地,阻止敵人的前進,對此實施多樣的訓練演習。 旅團訓練第三期間(10月22日至28日)移行後,將承襲旅團訓練第二期間,對已構築之陣 地的補強與展示成果發表進行周到的準備,認真做好陣地準備和戰鬥準備。 27日,陸上參謀長將視察本演習,觀摩了步兵團、坦克部隊奪回被敵佔領陣地的逆襲戰鬥 準備預演以及各部隊所設陣地。 這次訓練是今年演練的高潮,是第五旅的一次重要訓練,直接關係到提高部隊熟練程度, 快速應對日益艱鉅的任務。於惡劣的條件下進行的兩個多星期的戰鬥中,各旅、各連的官 兵都鼓足了全部的精力和力量,鬥志昂揚,完成了自己的任務,信心十足。最後在堅持只 要有能力,一定能完成任務的精神,取得很好的成果及教訓後,結束了演習。 -------------------------- 演習中構築的戰壕陣地 https://pbs.twimg.com/media/GCMhwmbbEAEd0RZ.jpg 報導影片中實際構工的場面 https://youtu.be/bbfEt1twX_Q?si=tHWNrA-fF2MEu7yd&t=169
雖說已經是15年前的版本 但還是作為參考資料看看 但最近的烏俄戰爭也依然顯示野戰中掘壕固守這套 在拖時間跟消耗敵軍戰力上依然很管用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703518807.A.328.html

97 則留言

Gdiaofuta, 1F
壕溝戰前提是敵人空軍打擊能力不強,如果空軍打擊

Gdiaofuta, 2F
能力強野戰壕溝防禦還是無法阻止重點方向上的突破

Gdiaofuta, 3F
,一千兩千磅炸彈砸下去土造工事沒有幾個能善存的
野戰防空系統是現代壕溝戰的一部份 就像烏俄戰爭顯示的 如果守方的防空系統夠力 攻方還是只能用傳統砲兵火力來支援突破 而這也會受到守方砲兵火力反制 所以大家幹的事情雖然有細節技術進步 在本質上還是跟100年前幹的差不多 https://youtu.be/3IFhHMjqt44?si=IbKZy4YneYYluqIY
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/25/2023 23:55:22

jobli, 4F
國軍野戰防空?還是放空?

afv, 5F
日本防空體系是航空自衛隊控制24套愛國者(編成4個

afv, 6F
高射群),陸上自衛隊控制22套鷹式飛彈跟後繼的03

afv, 7F
式(編成方面隊所屬的6個高射特科群),師旅團直接

afv, 8F
控制的野戰防空武器是國產欉樹、復仇者與肩射刺針。

kuroro94, 9F
烏克蘭顯示即使是世界第二一樣沒有空炸優勢

kuroro94, 10F
撇開野戰防空不提,滿滿防空飛彈陣地面對

kuroro94, 11F
世界第三認為能把老共拖回地面登陸慢推

jobli, 12F
打擊單位會碰到戰術空軍或無人機的機會比較大

afv, 13F
日本陸上自衛隊的師旅團除了第七師團(裝甲師)、15

afv, 14F
旅團(沖繩列島防衛)是編防空團(下轄4-6個防空連

afv, 15F
)外,普遍是師團編防空營(下轄2個防空連為主),

afv, 16F
旅團編防空連

afv, 17F
以北海道的防空部署來看,從上到下是:航空自衛隊北

afv, 18F
部高射群8套愛國者、陸上自衛隊第一高射特科團(下

afv, 19F
轄2個高射特科群,共8套鷹式/03式),四個師/旅團

afv, 20F
的防空團/營/連(共6個野戰防空飛彈連、5個自走高

afv, 21F
砲連)

wistful96, 22F
烏克蘭期待的F-16,台灣已經服役超過20年,然後俄軍

wistful96, 23F
空天軍顯然經驗多於共軍 共軍空軍是很難壓制台灣的

SaritarIsPoo, 24F
野戰防空還是放空?這個可能要問你之前被桶的原因欸

SaritarIsPoo, 25F
jobli

Snaptw, 26F
三句不離黑國軍,不是每個國軍都像你那種程度,防

Snaptw, 27F
空尤其不是

afv, 28F
以北海道防空佈防密度對照台灣本島的話,台灣包含

afv, 29F
野戰防空在內都比北海道高

afv, 30F
台灣本島面積只有北海道的一半,野戰防空部份有3個

afv, 31F
砲指部防空營共9個防空連,以及海陸兩個旅各自的防

afv, 32F
空連,西部共11個野戰防空連

afv, 33F
軍港(海陸防警群防空營)、機場(空軍防空部的彈

afv, 34F
砲整合防空營)是要地防空

afv, 35F
要說台日兩國陸軍的防空差異,大概是天弓(日本是03

afv, 36F
式防空飛彈)的歸屬

Gdiaofuta, 37F
Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較

Gdiaofuta, 38F
北海道防空壓力也不高,俄國戰術空軍實力也比解放

Gdiaofuta, 39F
軍差,真的要比防空密度的話國軍也已經是過度神話

Gdiaofuta, 88F
基地和勤務部隊也比戰機多

Gdiaofuta, 89F
主要是戰鬥部隊可以靠遠征基地艦到處開來部署,不

Gdiaofuta, 90F
用一直屯在原地

Gdiaofuta, 91F
但是歐陸不一樣

afv, 92F
1958年八二三砲戰時,美軍有增派一個勝利女神防空

afv, 93F
飛彈團(三個營)進駐台灣

Gdiaofuta, 94F
當時有邦交,斷交後就沒有這種部署了,即便是1996

afv, 95F
1958年算是八二三的特殊狀況,增兵到近兩萬人

afv, 96F
1996的話,是航母吧,就跟以前八二三砲戰派艦隊來一

afv, 97F

afv, 98F
最開頭韓戰爆發也是派第七艦隊來

NKN 作者的近期文章

[情報] 小型高速無人機的未來 Tail-sitter
目前電動小型無人機高速化的困難之處在於 非多軸型無人機的自動控制很難做 但多軸旋翼無人機的速度在原理上拉不起來 只是目前似乎已經有人找到解決辦法了 就是把二戰時德國研究過 1950年代美國也研究過 但因為有人駕駛時很難降落被放棄研究的 尾立
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰
(機械翻譯) https://reurl.cc/OMp7o7 The Illusion of Conventional War Sandor Fabian Modern War Institute April 25, 2024 常規戰爭的幻
Re: [新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ : 然而,與以色列軍方的官方聲明相反,消息來源解釋說,以色列當前轟炸造成的前
[新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺
https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ ‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaz
更多 NKN 作者的文章...