Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較

其實講到最後往往卡住,就是因為現實和理想不同 只看軍事,不看台灣現在戰略和實際能力 希望你說的不會是想要機動防禦 也就是少兵守點,多兵機動的方式 因為要機動防禦就要有預想殲敵地區,也就要引敵人進入內地 旅級實施的話,至少要放到台15後5-8公里 這根本不可能實施 而且要放進來,要地形與空間應有利我拘束 可是進來內陸後,根本沒有這種地型 放進來,根本控制不住 所以台灣採用陣地防禦是唯一解 只是你的陣地是剌蝟/養狗/還是紙箱 如果要當剌蝟 那不太需要經營永久陣地,而是要盡力強化守備部隊攻擊力和機動力 灘岸用工事和地雷,人都退到輕砲兵射程外 等敵人開始破障時,就坐車上去騎臉輸出,後方梯隊接替向前輸出火力到打死為止 車子也不用每個人都有,自動車隊是前送,後接 也就是車子送新單位去灘岸輸出,回頭空車拉回傷員 後方砲兵可以一直輸出火力 日本和目前打擊旅就是這種玩法 但國軍作不到最大的原因,我們的幹部和兵源素質很差 沒辦法讓每個單位都能像打擊旅,獲得有相當的訓練和能維持經驗的官士兵 而且我們沒有辦法維持那麼多打擊單位(人力,財力) 養狗式就是 我有一個圍牆,上面有剌,有保全 你真的進來,我有狗會追去咬你,我保全沒有狗快但狗咬到你後人也到了 這就是我有守備旅,但守備旅要有相當的拒止力 至少要能讓狗來咬(輪式快速反應部隊)再等打擊旅來 如果是這樣,守備旅要有一定的火力,還要養狗(部份高機動部隊) 這個問題就會變成同上,要有重火力就要有人,守備旅的幹部素質很低 員額更低,要維持砲兵,反甲及50/40等武器要很多現員,有難度,但看陸軍要不要克服 砲兵營大約要120-180高專現員,步兵營迫砲最少要18員(射指,砲長),反甲每一門3人 全編的話大約要400個高專現員,這些人如果要進專精基地,就不能接訓和接召 那非戰鬥員要安排更多,反向擴軍 最後就紙箱 我沒有什麼殺傷力,但你刀子一直捅我,也會斷... 那我就成功了 至於紙箱,資源回收車很多,壞了再放一個就好 裝備隨便,戰術不用,放在定位當人肉槍塔的概念 要給車給裝都沒問題,只要能解決員額和專業軍士官 大概這樣 -- 老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒... 一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。 而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。 肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳... 頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。 小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703037201.A.C48.html