Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?

※ 引述《t110147 (隱)》之銘言： : : 這樣看來，是否在連排級配備FPV無人機用以反裝甲，效益是否大得多?大家有什麼看法 : 如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設備 : 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用 : 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用? : 還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上 : 回到原作者的火箭彈議題 : 如果希望國軍能近距離用火箭彈直射，幾公里外的用FPV載火箭彈出去炸 : 那火箭彈的重量還是要節制一下 : 至少在目前看到的畫面，還沒有人用FPV來搭配PG7R那種兩段式穿甲彈 : https://i.imgur.com/bgKqT4F.jpg

我也覺得FPV很適合台海作戰中的反甲 因為一般純陸戰中，APC為了避免裡面的步兵被一鍋端，一定會在戰線前提前放出步兵。 但兩棲運兵車不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。 從換乘區到上岸前都是一整班步兵擠在一起的肥美目標。 這就是反登陸作戰中攻守方相當不對稱的一點 (以前覺得趴沙灘很蠢，但現在覺得要看你手上拿什麼武器， 如果手上拿反甲武器，當然恨不得能前推就前推， 趁對方還在海上擠在鐵棺材內的時候送他們下去) 這時候需求是射程遠，穿甲能力的話ZBT鋁殼車應該堪用就好 再來是操作簡易的制導能力，否則打得遠打不中也沒用。 那FPV剛好還算滿足上述條件。 一般來說FPV最怕干擾，屆時登陸方一定會配備干擾反制手段。 但因為這時候在海上飄的都是敵方載具，所以可以設定一旦失去連線， 就直接透過AI物件偵測/紅外線等隨機找一個目標炸下去。 前面有提到紅隼是給步兵自衛用反甲兵器， 意思是「萬一遇到裝甲載具時的手段」 但對灘岸守備部隊來說，敵方裝甲載具不是萬一會遇到，而是一定會遇到， 所以只有應急手段應該是不夠的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702649191.A.CA9.html