※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?

最新2023-12-16 19:27:00
留言96則留言,33人參與討論
推噓27 ( 28167 )
這次以哈戰爭,哈瑪斯武裝這邊除了RPG7以外,也大量使用自製的亞辛105火箭攻擊 以軍戰甲車,雖然土炮的射程只有短短100-150M,但具有串聯彈頭號稱破甲深度達 600mm,足以威脅梅卡瓦戰車跟雌虎步戰車側面,給以軍造成不小麻煩。 回頭看我國的紅隼火箭,有效射程約400M,破甲穿深約400mm,打一般解放軍裝甲車 威力有餘,威脅99式、96式主戰車可能力有未逮,記得幾年前的討論不少板友都嫌 口徑只有66mm實在太小,應該放大口徑至105mm等級。 不過站在國軍的角度來思考,現在聯兵營反甲排編制各有標槍及拖式飛彈各三具,足以打 擊2km外的敵重戰車,2km內的目標有戰車連105mm砲支援,往下還有雲豹30mm鏈砲、40mm 榴彈機槍遂行反裝甲及反人員目的,剩下的輕裝甲車輛,可能由66mm的紅隼應付足以 從紅隼的400m射程到上述這些直射火力之間的空檔,是否需要一款大口徑的肩射反裝甲武 器來補足?即使放大口徑到105mm、120mm等級,面對現代主戰車可能還是不太能正面擊穿 而是同樣需要打擊側後方,口徑放大重量增加也加重單兵負荷,我國也不太可能學解放軍 ,直接把120mm口徑的PF98編制在機步班。 這樣看來,是否在連排級配備FPV無人機用以反裝甲,效益是否大得多?大家有什麼看法 -- 「直到加入軍隊後,我才發現事情不大對勁。.......我被派駐到十年前還是小孩時參觀 過的那幾個占領城市。這回我被分派從事齷齪的工作:檢查哨執勤、居家監禁、暴力驅散 示威遊行。在我心中留下最大陰影的,是闖入民宅將年輕男子從溫暖被窩拖出來,送去進 行午夜拷問。我問自己,這是怎麼一回事。我怎麼會藉由對被剝奪了權利與自由的百姓施 暴來保護家園?我的以色列怎麼會對另一支民族實行占領和壓迫?」 —Ari Shavit,前以色列國防軍傘兵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702627302.A.938.html

96 則留言

※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/15/2023 16:02:54
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/15/2023 16:04:33

geesegeese, 1F
看對方搶灘的甲車與行政卸載的主戰車裝甲而定

Sianan, 2F
做個古斯塔夫類型的多功能彈頭無後座力炮也不錯阿

geesegeese, 3F
紅隼的問題一直是是否貴又爛

geesegeese, 4F
畢竟有個英國貨與美國貨在那擋著,國防資源有限

edison, 5F
先能夠人人射過紅隼再來說吧

jobli, 6F
你可以從二個方面想,會比較好想要不要

jobli, 7F
1.給誰用?

jobli, 8F
如果給打擊部隊用,聯兵營自己有戰車,機砲,未來有標

jobli, 9F
槍,新拖飛,就算你加到120MM,聯兵營會想用嗎??

jobli, 10F
給守備旅用,目前守備旅只有66火(而且是據說),這種新

jobli, 11F
東西發下去當然好,但動員為主的,要不要重新學?還是

jobli, 12F
未來教學直接二種都教

jobli, 13F
給憲兵/空特/海陸等單位用,這些部隊數量少,訓練精,

jobli, 14F
志願役為主,把66全面換成紅隼在錢和訓練上都不是問

jobli, 15F
題,如果能拉高口徑當然更好

jobli, 16F
2.在哪種場景用

jobli, 17F
如果是在海岸,灘岸,城鄉接合部,可能400射程不夠,而

jobli, 18F
且最有效沒那麼長

jobli, 19F
在城鎮當然很夠,不過與其拉高口徑,可能研發膣內射擊

jobli, 20F
更有用

jobli, 21F
結論是,他除了國造這點之外...CP值比他高的東西很多

jobli, 22F
,如果是要維持國造產能技術等等可以研發下去,不然還

jobli, 23F
是外購吧

scotch, 24F
符合不對稱作戰要從美國技轉不應該太難,完全是看陸

scotch, 25F
軍要不要弄

cocomans, 26F
2 F + 1

bearq258, 27F
改成FPV變身 飛行紅隼 應用就廣了

Ekmund, 28F
紅隼連兩年下單5000+ 要等下代可能還有得等

bearq258, 29F
任何坦克引擎上方裝甲都是薄皮,射程FPV弄2KM半徑OK

bearq258, 30F
中東打坦克還要跑到150M內,被GG風險有多高>

corp, 31F
陸軍買過APILAS.不知用完沒.看wiki寫112mm九公斤重

Ekmund, 32F
不過原po問的 聽起來比較像補上紅隼與拖飛之類中間

Ekmund, 33F
的級距 而不是怎麼取代紅隼比較好?

Ekmund, 34F
畢竟這玩意兒也不是拿來讓單兵正面上MBT的
是的,紅隼就單兵打輕甲車跟當步兵炮,我的疑問是需不需要類似PF98或APILAS這類連排 用反裝甲火箭,當然有錢的話直接用NLAW更好

bearq258, 35F
現在有民用毫米波人體探測器,弄來發現威脅目標都可

corp, 36F
能刺穿700RHA.要就直接仿它的設計.口徑略縮重量減點

rtwodtwo, 37F
問問美軍要不要軍援SMAW

SIL, 38F
長射程武器防守範圍可以向下兼容啊
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/15/2023 17:24:37

corp, 39F
SMAW沒前途美海陸要轉用卡爾古斯塔夫改良版

balien99, 90F
還有人在問紅隼用途? 笑死

IMGOODYES, 91F
用火箭筒在船上開一個小洞有個屁用啊?

veryloveyou, 92F
口徑放大還不如加強穿甲能力

tin123210, 93F
那也土砲亞辛就好了阿

mmmimi11tw, 94F
在有限的條件裡面要增加穿甲能力

mmmimi11tw, 95F
最快的方式就是加大口徑

g3sg1, 96F
HEAT彈頭要增加威力的最簡單方法一直都是加大彈頭(

g3sg1, 97F
金屬錐)直徑啊 其他什麼改良引信好在最佳距離引爆/

g3sg1, 98F
炸藥均質化/更換錐體材質等等都沒這個老方法簡單暴

g3sg1, 99F

jason748 作者的近期文章

[新聞] 以色列總理國防部長及哈瑪斯3領袖涉戰
原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405200355.aspx 原文摘要: (中央社阿姆斯特丹20日綜合外電報導)國際刑事法院(ICC)檢察官辦公室今天宣布以涉 嫌戰爭罪和違反人類罪為由,對
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
https://news.ebc.net.tw/news/society/421410 獨家/哈薩克學生舉反戰文宣 遭以色列籍外交官隨扈過肩摔 昨(18)天晚上大安森林公園,以色列之友聯盟舉辦音樂會募款,而台下也有聲援巴勒斯坦 的民眾,他們
更多 jason748 作者的文章...