※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
這次以哈戰爭,哈瑪斯武裝這邊除了RPG7以外,也大量使用自製的亞辛105火箭攻擊
以軍戰甲車,雖然土炮的射程只有短短100-150M,但具有串聯彈頭號稱破甲深度達
600mm,足以威脅梅卡瓦戰車跟雌虎步戰車側面,給以軍造成不小麻煩。
回頭看我國的紅隼火箭,有效射程約400M,破甲穿深約400mm,打一般解放軍裝甲車
威力有餘,威脅99式、96式主戰車可能力有未逮,記得幾年前的討論不少板友都嫌
口徑只有66mm實在太小,應該放大口徑至105mm等級。
不過站在國軍的角度來思考,現在聯兵營反甲排編制各有標槍及拖式飛彈各三具,足以打
擊2km外的敵重戰車,2km內的目標有戰車連105mm砲支援,往下還有雲豹30mm鏈砲、40mm
榴彈機槍遂行反裝甲及反人員目的,剩下的輕裝甲車輛,可能由66mm的紅隼應付足以
從紅隼的400m射程到上述這些直射火力之間的空檔,是否需要一款大口徑的肩射反裝甲武
器來補足?即使放大口徑到105mm、120mm等級,面對現代主戰車可能還是不太能正面擊穿
而是同樣需要打擊側後方,口徑放大重量增加也加重單兵負荷,我國也不太可能學解放軍
,直接把120mm口徑的PF98編制在機步班。
這樣看來,是否在連排級配備FPV無人機用以反裝甲,效益是否大得多?大家有什麼看法
--
「直到加入軍隊後,我才發現事情不大對勁。.......我被派駐到十年前還是小孩時參觀
過的那幾個占領城市。這回我被分派從事齷齪的工作:檢查哨執勤、居家監禁、暴力驅散
示威遊行。在我心中留下最大陰影的,是闖入民宅將年輕男子從溫暖被窩拖出來,送去進
行午夜拷問。我問自己,這是怎麼一回事。我怎麼會藉由對被剝奪了權利與自由的百姓施
暴來保護家園?我的以色列怎麼會對另一支民族實行占領和壓迫?」
—Ari Shavit,前以色列國防軍傘兵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702627302.A.938.html
96 則留言
jason748 作者的近期文章
20Military
[新聞] 以色列總理國防部長及哈瑪斯3領袖涉戰原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405200355.aspx 原文摘要: (中央社阿姆斯特丹20日綜合外電報導)國際刑事法院(ICC)檢察官辦公室今天宣布以涉 嫌戰爭罪和違反人類罪為由,對
16Military
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續https://news.ebc.net.tw/news/society/421410 獨家/哈薩克學生舉反戰文宣 遭以色列籍外交官隨扈過肩摔 昨(18)天晚上大安森林公園,以色列之友聯盟舉辦音樂會募款,而台下也有聲援巴勒斯坦 的民眾,他們
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→