※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞]民調:美國民眾強烈支持軍援台灣、烏克蘭

最新2023-12-01 15:35:00
留言15則留言,9人參與討論
推噓6 ( 609 )
原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311300366.aspx 原文摘要: (中央社華盛頓30日綜合外電報導)美國國會就總統拜登所提、用於武裝烏克蘭、以色列 和台灣的1060億美元(約新台幣3兆4268億元)特別撥款展開協商之際,一項民調顯示, 美國民眾強烈支持武裝這3個安全夥伴。 美國「國防新聞週刊」(Defense News)報導,雷根總統基金會暨研究所(The Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute)今天公布於10月27日至11月5日間對 2506位美國成人進行的年度「雷根國防調查」(Reagan National Defense Survey)。 雷根總統基金會政策主任霍芙(Rachel Hoff)說:「儘管有點像媒體的論述,或像觀看 美國國會就援助烏克蘭而展開的辯論,對烏克蘭的支持沒有降低。事實上,對烏克蘭的支 持穩定、有力而且持續。」 結果顯示,支持和反對美國軍援烏克蘭的受訪比例分別為59%、30%。 但如果提問先傳達出承諾支持盟友對抗侵略的「雷根主義(Reagan Doctrine)」理念時 ,則有高達67%受訪者支持武裝烏克蘭。 雷根總統基金會作出結論說:「在此一脈絡下,設想對烏克蘭、以色列和台灣提供安全援 助,比沒有在此一脈絡下得到更高支持度,不管就整體或就不同政黨而言。」 舉例來說,調查發現,支持和反對向台灣提供軍事設備的受訪者比例分別為56%、28%。但 如果提問以「在和烏克蘭相同的情況下」作為前提,先以一行說明文字提到「美國歷史上 向來提供安全協助,幫助盟邦和友邦自衛,只要它們願意為抵抗對國家的侵略而戰」,那 麼支持武裝台灣的比例就躍升至65%。 這項調查只針對在雷根主義脈絡下武裝以色列提問,結果支持和反對美國提供軍援的比例 分別為71%、23%。(譯者:何宏儒/核稿:劉淑琴)1121130 心得感想: 雷根主義 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%87%8C%E6%A0%B9%E4%B8%BB%E4%B9%89 看起來支持軍援烏克蘭的民意還算高,希望國會的鬧劇盡快結束通過軍援預算。 然後支持軍援台灣的民意比烏以兩國都低,明明對美國來說台灣也是非常重要的 核心利益阿,可能是還沒有爆發衝突,美國民眾沒有甚麼感受吧 像米爾斯海默這樣的學者,主張美國不該陷入烏克蘭泥沼,但一定要堅決保衛台灣。但 那票MAGA看起來是既不想管烏克蘭也不想管台灣,妥妥的孤立主義 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701398325.A.E3E.html

15 則留言

※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/01/2023 10:40:35

afv, 1F
畢竟米爾斯海默的現實主義是按照冷戰時代的勢力範

afv, 2F
圍劃分,台灣一直都算在美國勢力範圍,反倒烏克蘭

afv, 3F
之前是蘇聯的一部份(比勢力範圍還純)

hololive45P, 4F
支持台灣的比例好像變高了很多,印象中以前很低

Waylon107, 5F
馬英九時期美國一般民眾會以為台灣是泰國

tsbljonathan, 6F
看來台海一開戰,北京就要準備吃核彈
米爾斯海默還真的主張要把台灣納入美國核武保護傘

edison, 7F
沒台灣就沒哀鳳可以滑,當然要支持

geesegeese, 8F
雷根大帝名言:力量帶來和平!

geesegeese, 9F
話說雷根大帝在世時的國務卿才是外交高手

geesegeese, 10F
以軍武為力量的外交,保證盟國安全
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/01/2023 12:47:41

smpian, 11F
國會這樣鬧,反而造成民眾對在野黨反感

wistful96, 12F
台海畢竟還沒有開打 比較低算是合理

wistful96, 13F
尤其習剛跑去美國演了一場戲 難免有美國人被騙

wistful96, 14F
不過還有超過一半美國人看來不吃惜這套

juunuon, 15F
願意保護自己支持武裝的比例就會上升