※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 國軍志願役人力創新低 立院疾呼恢復義務

最新2023-10-11 12:43:00
留言99則留言,34人參與討論
推噓28 ( 31365 )
: 以色列男生三年女生兩年 : 戰爭時海外以色列人主動回來打仗 : 台灣根本學不來 這感覺比較接近民族認同宗教等等情感以及歷史因素 各國有各國的背景 的確無從模仿 事實上能像以色列這樣的國家也沒幾個 : 一年兵就算當幹部 : 沒多久就退伍了,無法真正補缺 我覺得推文講的很實際 一是志願役退伍之後其實很難找工作 大概就保全 現在多一個熊貓 所以要在這精華的二十年左右把該賺的錢賺完 問題是 國軍哪付得出這麼多錢? 你說花大錢自然人員素質會跟著提升 我認為是沒錯 可是在承平時代 兵的績效很難反應出來 如果志願役的薪資高過平均太多 那民眾觀感大概也好不到哪去 但志願役如果薪水只比小7多一些 那我幹嘛不幹小七就好 至少自由 還能看妹 打手遊爽 想想山道猴吧 山道猴欠錢重機要修還要多拚大夜來還 他幹嘛不簽下去? 反過來說 連山道猴都不簽 那你誘因是不是該再拉高? 現在變成是靠國家民族大義(所謂服兵役義務)來抓一大票義務役來 但我們也知道 精銳武器 配備 都還是會以志願役為主 但你找不到志願役 又很難在承平時代加到超高薪水 那缺額不是剛好而已嗎? 很難啦 未來如果少子化發酵 志願役招不滿必然變成常態 國軍要思考的是如何重新將這些員額再分配 而不是去想要怎麼招滿了 招不滿的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696939982.A.C0B.html

99 則留言

JaccWu, 1F
就叫大家選一個啊

JaccWu, 2F
兵員下降 還是 軍人加薪

PigHead1, 3F
開強制適齡女性當兵了,雖然麻煩,但至少能補充人

PigHead1, 4F

JaccWu, 5F
不然就是考慮更有效的訓練義務役

JaccWu, 6F
然後至少1年以上

JaccWu, 7F
不然還能怎麼樣? 軍隊往自動化邁進?

PigHead1, 8F
只要規定報考公職或證照需要服役證明,就能強制民

PigHead1, 9F
眾去服役

PigHead1, 10F
同樣的,想要就選公職,一樣需要服役證明,免得一

PigHead1, 11F
堆不當兵的嘴砲仔大放厥詞

ryannieh, 12F
為什麼承平時期不可能加到很高薪?我怎麼不知道一般

ryannieh, 13F
民眾有人反對?至少戰鬥加給加上去沒人會反對的

JaccWu, 14F
樓上不好說喔

JaccWu, 15F
高薪行業很多時候都會吸仇恨

PigHead1, 16F
一般民眾光是看到警察或消防人員在待命泡茶皆認為

PigHead1, 17F
是在偷懶了,不打仗的國軍當然更會被高度檢視

JaccWu, 18F
而且和平的時候 軍人效益的確不好量化啊

outlier03, 19F
台灣民間社會太低薪,真的提高薪資反而會造成現在

outlier03, 20F
缺工的問題更嚴重

JaccWu, 21F
樓上 就看政府如何衡量缺工和缺軍人的狀況了

JaccWu, 22F
不會反過來說也一樣啊

JaccWu, 23F
當民間招不到人 拉高薪資找人

chyx741021, 24F
餐飲業服務業缺工也是因為薪水開始高起來,薪水開

chyx741021, 25F
不好看就找不到人,志願役薪水也是一樣,環境封閉

chyx741021, 26F
又沒自由的工作,沒高薪很難有誘因

JaccWu, 27F
軍人的薪資吸引力相對降低 就會更缺軍人

wysptt, 28F
美國靠美元霸權收割全球養美軍,世上其他國家沒能

wysptt, 29F
力長期高薪養軍隊。

skytank, 30F
事實上戰鬥人員就是要高薪去養,人類史上都是這樣

work1024, 31F
就男女一起下去當兩年啊又不敢

PigHead1, 32F
癥結點就是我國財政無法負擔高額的志願役國軍薪水

PigHead1, 33F
,那就只能強制國民去當兵,最極端的做法就是無論

PigHead1, 34F
男女只有服完兵役才具有完整公民權,才能投票/考公

PigHead1, 35F
務員/競選公職,甚至是出國留學

JaccWu, 36F
不過少子化下 就算義務役 可預期兵員也會逐漸減少

chyx741021, 37F
目前女性服義務役要先投入一筆可觀的成本,國防部

chyx741021, 38F
和政治人物不會沒事拿石頭砸自己腳,但等到少子化

chyx741021, 39F
到了一個程度,女性服役就會越來越成為被拿上檯面

roex0608, 86F
志願役加錢

roex0608, 87F
很簡單,義務役月薪砍到一萬多就好了

RiverMan1, 88F
開放外籍傭兵好了...

kkttaipeityy, 89F
擴大徵召義務役還是步槍兵啊,海馬斯M1這種高科技

kkttaipeityy, 90F
武器還是要志願役去操作。提升教召頻率戰力也不可

kkttaipeityy, 91F
能比得上專業士官兵,以色列用邊境哨站示範用教召

kkttaipeityy, 92F
兵扛線的下場

kkttaipeityy, 93F
外籍傭兵、國際兵團的制度也要預先規劃,願意為台

kkttaipeityy, 94F
灣而戰的外國人可不少,一個個都是精銳戰爭機器,

kkttaipeityy, 95F
不要像烏克蘭拿國際兵團填線搞的天怒人怨

leviliang, 96F
台灣人本性犯賤且嫌貧愛富 軍人一個月十幾萬我看誰

leviliang, 97F
不敬愛軍人?大學畢業學生搶爆軍校跟ROTC缺

Silwez, 98F
總之繼續檢討義務役閃兵,志願役不重要

haworz, 99F
一個月10萬請一群底B兒...

yokann 作者的近期文章

Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
: 關於有台灣的那個圖表的數據,英文台灣日報有更明確的報導 : 當國家面臨戰爭威脅,到那個時候,你願意為你祖國一戰嗎? : 印度:88.6% : 台灣:77% : 菲律賓:76% : 德國:45% : 義大利:34% : 日本:13% :
Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
: 馬時代之所以志願役跟軍校比較好招生就是因為外面景氣超級差,軍人薪水相對較多,所以好招募。 : 看看當時的公務員錄取率跟現在比就知道了 : 前陣子不是還創下10幾年來公務員錄取率最高的紀錄嗎? : 現在外面隨便找個工作都比志願役的士兵高了
Re: [新聞] 華爾街日報:青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
: 所需補充的質與量,更無法反映社會公平。 : 如果俄羅斯和烏克蘭的戰爭拖太久烏克蘭可能會有更嚴重的兵源不足問題, : 烏克蘭必須妥善處理徵兵的問題, : 美國和其他國家也必須給烏克蘭更大的支持以免戰亂更加惡化。 這樣最後來看,如果是打衛國
Re: [新聞]國防部留不住「海歸派」優秀國軍 監院促
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言: : 認真說你那種說清朝不準臺灣人當兵或是什麼都是黃埔老害外省人 : 害這些人不能留下來的,那就不用討論了 : 你直接噓就可以了 : 我說一下就是據我跟幾個美國回來的軍校學長學弟
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我自己覺得 大家雖然覺得薪資是硬道理 拉高薪資必然能招募更多兵源 也合理 但天花板應該就是警消 軍警消 這三個來說 警消是每日都在實質為民服務的 無論是打火 救災 取締 抓犯人等 軍人的職務是保家衛國 磨練戰技 但在承平時代難以量化能力 如
更多 yokann 作者的文章...