※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
※ 引述《imprezasti (科科)》之銘言：
: 11:30 加薩走廊側對以色列發射火箭
: 12:20 Hamas使用動力飛傘滲透(未經證實畫面)
https://twitter.com/JoeTruzman/status/1710510847087476764
上面是未經證實的影片，據信就是動力飛行傘滲透的畫面
https://twitter.com/JoeTruzman/status/1710564203353055318
上面為哈瑪斯宣傳影片一隻名為 SQAR 的部隊使用動力飛行傘的畫面
https://twitter.com/JoeTruzman/status/1710544930404442295
以色列鐵穹攔截影片
https://www.youtube.com/watch?v=nlboE5r1jjQ
直播平到現在應該在重播一些衝突畫面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696694498.A.1F7.html
Re: 回文串
295733
[情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/07 14:11
142391
Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/07 19:17
881
Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/07 20:59
4495
Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/07 23:41
14
> Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/08 00:01
4 則留言
mshuang 作者的近期文章
![Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究](https://i.imgur.com/hncFTd5.jpeg)
![Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究](https://i.imgur.com/6X3sDmp.jpeg)
![Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻](https://i.imgur.com/n6jSAwo.jpg)
![Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂](https://i.imgur.com/6Ma6WnG.jpeg)
10Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法，你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好，那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時，會有一個問題，他上空是不是已
![Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂](https://i.imgur.com/k7dBtXO.png)
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言： : : 財產懲罰：有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性，沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令，實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
![Re: [情報] 烏克蘭用八千台手機作為全國防空偵查網](https://i.imgur.com/ZdpE4b0.jpg)
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍？※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
→
→
推
→