※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言:
: 巴勒斯坦方的平民也不會變成哈瑪斯的人肉盾牌。
: 這次以色列軍隊進去不要只想著報復,應該想想更實際作為!!!!
https://twitter.com/clashreport/status/1710674038974976491
巴勒斯坦方攻入加薩北部埃雷茲邊境檢查站
這座檢查站耗資六千萬美金於2007年完工,由以色列國防軍駐守,是非常
重要的交通要道巔峰時期每月約有80萬人會經過這個交通要道
最新消息哈瑪斯宣布佔領此檢查站
https://twitter.com/Sprinter99800/status/1710675999921168793
此為稍長的影片看起來是正面進攻拿下的
https://twitter.com/LeslieM0tta/status/1710592528515301392
衝鋒的影片
https://twitter.com/onlykhan73/status/1710624486385693182
梅卡瓦被破壞後巴勒斯坦人站在坦克上的影片
根據影片描述是在加薩南方城市汗尤尼斯
https://twitter.com/WarMonitors/status/1710662994093380036
影片描述為稍早在加薩定居點周圍的戰鬥影片
https://twitter.com/GoldingBF/status/1710621746569621725
另一輛受損的梅卡瓦
https://twitter.com/WorldWarWatch/status/1710634566929539282
多台梅卡瓦被占領
https://twitter.com/albafella1/status/1710634261466742937
根據以上影片據信有多台梅卡瓦已經被哈瑪斯奪取
https://twitter.com/Nrg8000/status/1710569495931310382
一則情報從圖上很情楚是一項全面性的進攻,根據情報轉述大約21個城市或是站點
遭到攻擊而以色列方現在還沒奪回一個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696693303.A.56E.html
Re: 回文串
295733
[情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/07 14:11
142391
Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/07 19:17
881
Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/07 20:59
4495
> Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/07 23:41
14
Re: [情報] 以色列進入戰時狀態
Military10/08 00:01
95 則留言
mshuang 作者的近期文章
10Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
推
→
推
→
→
推
推
推
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推