Re: [提問] 諾曼第登陸為什麼沒有人拿盾牌？

※ 引述《qwe50706 (小象小象)》之銘言： : 誠心發問 : 警察攻堅的時候第一個都會帶盾牌 : 為什麼搶灘這種堆屍體的戰術沒有人拿呢？ : 一個拿盾牌後面至少可以躲三個 : 防不了迫擊砲至少可以擋子彈吧 : 看了搶救雷恩大兵都沒有人使用 : 是什麼原因？ 有啊 諾曼地登陸時 盟軍準備了水陸兩棲的改造M4薛曼DD戰車 用來幫步兵擋子彈 但設計不良加上當天海浪過高越過防水屏幕 在奧瑪哈灘頭的薛曼DD全部沉進海裡 沒有發揮作用 薛曼DD戰車的解說片 https://youtu.be/i0-bwWr7j94?si=8sLTT9toqeaVmJjp 在太平洋戰爭方面 其實早在1943年 美國陸戰隊的第一次執行的敵前登陸作戰 在塔拉瓦環礁 當時使用的LVT兩棲登陸車也沒有裝甲化 被日軍打得很慘 之後記取教訓 就把部分攻堅用的LVT登陸車裝甲化了 還有一部分裝上了短管火炮用來砲轟日軍碉堡 https://youtu.be/Xe13fCJoNdI?si=bQMfS31DTqXZAipv 但是歐洲方面的登陸作戰是由美國陸軍跟英國陸軍主導 太平洋方面的陸戰隊登陸戰法與裝備就沒有被直接轉用在歐洲戰區的登陸戰 HBO影集"The Pacific" 美國海軍陸戰隊搭乘LVT登陸 帛琉的貝里琉島的場面 The Pacific - Landing at Peleliu https://youtu.be/6bxNVsC5P7g?si=mv6rweT70RyOaIn6 受損後被棄置在貝里琉島的LVT 裝備37mm戰車砲 https://www.tracesofwar.com/sights/19156/LVTA-1-Landing-Vehicle-Peleliu.htm 冷戰時代的台灣海軍陸戰隊LVT登陸演習 https://youtu.be/Ud_Eu1IqtrA?si=HNbB-WwDOpCskAtm 還有我還是要再提醒 因為美國人很喜歡提奧瑪哈灘頭的慘劇 搞得很多人以為諾曼地登陸全部都是那樣 但其實其他幾個灘頭 盟軍在登陸時只受到微弱抵抗 很順利就上岸了 不是所有登陸作戰都一定在灘頭死很慘 像是在貝理琉 沖繩 硫磺島 真正慘的事情都是在登陸上岸之後才發生 別說裝甲車 戰車都會被打爆了 步兵拿個小盾牌也沒什麼用 在沖繩戰役中被日軍擊毀的美軍戰車 https://i.imgur.com/yOnh33h.jpg 警察拿盾牌是因為大多數罪犯頂多只有手槍 大不了步槍散彈槍 但先別說大砲了 現代戰爭中一顆手榴彈滾到腳邊 盾牌也幫不上什麼忙 二戰美軍與德軍手榴彈的比較(現代手榴彈稍加改良過又更有效) https://youtu.be/EPsMEsDOFh4?si=n7zw-i1afcINuOT6 還可以講古一點 其實盾牌從戰場上被淘汰就是火銃跟火砲普及造成的 就算是舊式的滑膛銃跟前膛火砲 也是能輕易粉碎盾牌跟鎧甲 所以有很長一段時間步兵上戰場都是乾脆零裝甲保護拚速度跟運氣的 有興趣去找2000年的梅爾吉勃遜電影"決戰時刻"(The Patriot)來看 很長一段時間戰爭都是那個樣子 盾牌跟鎧甲都沒三小路用 https://youtu.be/IFpFHj4XfFg?t=60 還有別看這好像很蠢很慘 機關槍跟榴彈砲發明之後戰爭慘烈度只有更惡化 跟現代戰爭比美國獨立戰爭的會戰死傷率還算比較低的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693299946.A.DC1.html