※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認

時間
最新2023-07-12 07:06:00
留言205則留言,29人參與討論
推噓50 ( 533149 )
※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言: : 標題: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認 : 時間: Mon Jul 10 17:28:32 2023 : : 來源:聯合報 : : 標題:美促我研發生物戰劑? 國防部否認 : : 網址:https://udn.com/news/story/10930/7289053 : : : : 內文: : : 2023-07-10 02:28 聯合報/ 記者 : 高凌雲、洪哲政/台北報導 : : 噓 KevinR : 不要轉聯合重工製造的“新聞” 07/10 18:12 : : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4359253 : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4358710 : : 嗯? 首先 聯合報某記者的產出板上都討論過很多次了 其中不少新聞帶有惡意大家也是有目共睹 如果要討論這個議題 可以麻煩轉別的新聞來討論 不要幫它們製造點擊率嗎? 再來 你貼的自由時報新聞,內容第一句就是"有平面媒體報導稱" 這個媒體就是聯合報,如果要討論,比較好的做法可能是透過別家媒體 達到平衡立場目的 如果真的是造謠 淺一點來看,他們可能只是想用聳動話題製造點閱率 為什麼要讓他們得逞? 深入點來看 連外交部都出來說話了 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1320851 以聯合報之前帶有惡意的報導 難保這次不是帶有目的性的認知作戰?? 軍武板討論過認知作戰這麼多次了 身為資深板友,難道都沒有相關認知嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.17.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688986062.A.224.html

205 則留言

ggeneration, 1F
垃圾刊物

human000123, 2F
我不覺得那篇有什麼不能發的,軍武版本來就是討論

human000123, 3F
板,要是大家都能這麼清晰的分析哪則消息有參考價

human000123, 4F
值,那我們還要情報單位幹嘛?

human000123, 5F
這邊本來就是發來討論的

rtwodtwo, 6F
故意的啊 他常常貼引戰文

rtwodtwo, 7F
#1aet-tjk 他自己都說引戰文 根本慣犯

bilibala, 8F
給二樓,討論不確定的謠言要幹嘛?

peterlee97, 9F
樓上在cue我是吧

peterlee97, 10F
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認

peterlee97, 11F
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認

peterlee97, 12F
兩篇標題有什麼差?

pain0, 13F
二樓滑坡滑得有點大

peterlee97, 14F
網路上我股溝的到最早的就是7/9這篇 這篇誰發的

pain0, 15F
其實還真的有差,你看不出來嗎?

peterlee97, 16F
哪裡? 你是說發新聞的是嗎?

peterlee97, 17F
#1acROQ-j (Military) 如果傳聞不行 這篇傳 不能發

peterlee97, 18F
囉?

pain0, 19F
否認跟均非事實背後的意思不一樣你看不出來?

totenkopf001, 20F
他不會故意才奇怪

peterlee97, 21F
樓上要研討中文咬文嚼字?

peterlee97, 22F
002你怎麼來了啊 你上一篇不敢回現在跑出來?

peterlee97, 23F
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認

pain0, 24F
咬文嚼字在哪?解讀文字背後的意涵這不就看新聞的

pain0, 25F
基本,自己看不懂怪別人嗎?

pain0, 26F
他說現在你拿以前,張飛打岳飛喔?

peterlee97, 27F
pain0 所以否認跟非事實 你既然能理解解釋一下 這

peterlee97, 28F
位中文大師

peterlee97, 29F
然後 他說“證據在哪裏” 你怎麼知道他是說現在還以

peterlee97, 30F
前? 以前會現在就忘了?

pain0, 31F
兩個詞力道差那麼多,拜託,想學自己去加強,我又

pain0, 32F
沒收你學費zZ

peterlee97, 33F
阿你不是看出差別

peterlee97, 34F
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認

peterlee97, 35F
你不解釋我這個國文不及格的怎麼知道? 解釋一下啊

peterlee97, 36F
現在連用詞力道這虛幻的解釋也能出來了 也是厲害

berserkman, 37F
看起來是很故意啊,剛看到能見縫插針的新聞報導,

berserkman, 38F
標題亂寫內文也缺乏查證就喜孜孜轉來軍武版,呵呵

peterlee97, 39F
https://i.imgur.com/UfORnXm.jpg 上面cue我那位說

design0606, 206F
後續有無可能利用病毒改造低致死率的病毒型失能戰劑

design0606, 207F
你不知道 我也不知道

matchkiwi, 208F
我們不該把那些未經證實的消息和標籤自行戴到頭上

chyx741021, 209F
聯合報洪哲政的報導內容常常就是在自產自銷

chyx741021, 210F
或者惡意掩蓋部份資訊

chyx741021, 211F
立場是一回事,他的報導操作內容誤導讀者的方式就

chyx741021, 212F
是很有問題

dobu, 213F
同意原po

jason222333, 214F
討論串扯到意識形態是搞什麼….

jason222333, 215F
連1911年跟1945年 歧視等字眼都出來了