※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 國軍抗彈板擋不住共軍子彈? 國防部:符合世界主流規範

時間
最新2023-07-11 22:21:00
留言238則留言,67人參與討論
推噓87 ( 903145 )
國軍抗彈板擋不住共軍子彈? 國防部:符合世界主流規範 〔記者吳書緯/台北報導〕新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」合作,公 布實測國軍抗彈板的完整影片,推論國軍抗彈板恐擋不住共軍現役步槍彈而引發議論。國防 部今日指出,國軍「Ⅲ級」戰鬥背心測試結果合格,且單兵防護裝備所使用的抗彈板,必須 考量風險因子、重量、機動力及戰鬥動作等因素,目前世界主要國家部隊的個人防護裝具, 仍以Ⅲ級抗彈板為主流。 國防部今舉行例行記者會,由軍備局205廠廠長潘煥亞少將說明國軍Ⅲ級抗彈板測試,並公 布4分鐘測試影片,但由於這支測試影片為實驗室監視器畫面剪輯而成,並未配上近距離測 試抗彈板畫面,或藉由字幕輔助說明,現場媒體看完後,仍感到一陣「霧煞煞」。 潘煥亞指出,單兵防護裝備所使用的抗彈板,必須考量風險因子、重量、機動力及戰鬥動作 等各項綜合因素,目前世界主要國家部隊的個人防護裝具,仍以Ⅲ級抗彈板為主流。 潘煥亞說明,陸軍於2015年5月19日函文第205廠需求規格,採用抗彈等級Ⅲ級之抗彈板(可 抵擋7.62公厘普通彈),重量每片約1.6公斤以下。 至於測試規範及結果,潘煥亞提到,2016年國軍Ⅲ級戰鬥背心送美國Chesapeake實驗室測試 結果,6發7.62公厘普通彈於距離15公尺射擊均未貫穿,油泥凹陷44mm以下,符合美國美國 司法協會「NIJ」規範要求。 針對林秉宥與「山姆小叔Gun&Fun」的測試影片,潘煥亞指出,依美國司法協會NIJ規範,戰 鬥背心應結合內蕊及抗彈板執行測試;網路影片測試中,部分未置內蕊,部分內蕊放置錯誤 ,不符NIJ規範;其次,依Ⅲ級抗彈板測試規範,應使用6發7.62公厘普通彈全程測試,網路 影片中第2、3發使用5.56公厘穿甲彈,亦不符NIJ規範。 對於未來發展規劃,潘煥亞表示,第205廠亦於去(2022)年5月啟動研究,全面分析國際抗 彈板技術及發展趨勢,參考美國司法協會2018年NIJ-STD-0101.07規範草案為功、性能指標 ,研發適合國軍單兵戰鬥任務需要的新一代抗彈板;後續將同步結合國內研究輕兵器專家及 產業先進技術能量,就「複合材料」、「高科技塗裝強化」及「貼合技術」等3項關鍵技術 進行開發。 https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4360197 - 國防部記者會重點 1.國防部我們最重視保護官兵 2.防護力不是唯一考慮 3.3級板才是世界主流 4.美軍4級抗彈板一打就碎 5.國軍裝備品質合格,沒有考慮過開放自購 6.共軍5.8子彈動能只有2003我們防護力有4300超過兩倍 7.美軍防彈標準只是採購用到沒有參考價值 8.軍品帳料相符 9.規格是陸軍發文開的 10.我們才是最標準,議員亂測(用穿甲彈) -- 是金子在哪裡都會發光 這句話是用來安慰金子的 非金子請勿自作多情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.59.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689047312.A.4EB.html

238 則留言

jamie81416, 1F
美軍:???

DSB520, 2F

DSB520, 3F
看到有人整理的

avatarboy, 4F
為什麼連戲都演不好啊

toulio81, 5F
看這個我只覺得絕對不要遵守不自購的規則,寧願冒

toulio81, 6F
被判刑的風險也要自購

Leo4891, 7F
不意外 低能黃埔再度發揮

toulio81, 8F
這樣才是對自己和想守護的家人的負責

jobli, 9F
官兵看到205說未來3+跟4級只能由205生產絕不採購會

jobli, 10F
不會心都涼了

cookingcat, 11F
自購也不會被判刑阿,主檢拿的出來公發品根本不會

cookingcat, 12F
管你

cychi, 13F
國防布:不是窩們的錯

Bastain, 14F
無言

Anchorage, 15F
帝國軍:蛤?

mitic1029, 16F
這句話一說等於擋不住是正常的,中彈該死就得死,

mitic1029, 17F
全世界的好砲灰都一樣啦

Anchorage, 18F
這無能到算瀆職了吧?算了被共軍滲透已經是黃埔優

Anchorage, 19F
良傳統了

hansvonboltz, 20F
一打就碎?國軍超英趕美啦

thigefe, 21F
問A答B

puppy20308, 22F
希望可以整理一篇日韓用的防彈比較

smpian, 23F
你節錄的重點又不是新聞內容,這算造謠嗎?

newgunden, 24F
俄國主流?還是非洲

cychi, 25F
最好的方法就是請國防部把評選的樣本都公開射一遍

jobli, 26F
記者會問答是造謠,好哦

dargen78, 27F
對啦,你不會碎直接穿過去了嘛,人死了沒差東西看起

dargen78, 28F
來還是好的就能給下一個人穿,勤儉建軍嘛

jobli, 29F
這個辯護方式不錯

jobli, 30F
勤儉建軍?國造比同級貴6倍

Ives20130, 31F
符合規範?叫哪個將軍出來試試?

tyifgee, 32F
問A答B

jamie81416, 33F
結果價格的事沒人敢問XD

dz01h, 34F
錢是國家出,人民不在意阿,人民在意蹲海灘時的流彈

zephyrhymn, 35F
每次看到這新聞都很無奈,我們只想要安全、讓國軍更

zephyrhymn, 36F
好,但高層看到的怎麼距離我們那麼遠

ks2384im, 37F
符合規範。沒針對共軍武器設計。真不知設計什麼東

ks2384im, 38F
西。防民變而已吧

jobli, 39F
防彈背心不要談穿透力是什麼魔法

mukuro, 231F
是喔 是喔 是喔 你說沒事就沒事 繼續玩刺槍

mukuro, 232F
記者怎不來抄這個,在那報什麼選舉,淦

x7834210, 233F
低能陸軍 連保命裝備也在省

x7834210, 234F
台灣又不像中國軍人死不完

sunwit, 235F
這種答非所問的回答難怪台灣人不相信國軍

sunwit, 236F
直接實測給立委記者看不就好了

TheoEpstein, 237F
看完我覺得國軍的思考很簡單啊,7.62>5.56,結案。

dargen78, 238F
對啊三級主流,啊那些主流國家哪個有急迫性的敵情威

dargen78, 239F
脅說說看?還是乾脆跟非洲國家無甲單位看齊好了

Vram, 240F
笑死

ashrum, 241F
國防部高層嘴臉太噁心了

aicassia, 242F
4算造謠嗎

enthusiasm12, 243F
可悲 這麼嚴重的形象危機竟然處理成這樣

marisaac, 244F
國防布你要確定欸?