※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 比國軍防災手冊更齊全的PLA裝備圖

時間
最新2023-06-17 00:36:00
留言81則留言,27人參與討論
推噓29 ( 30150 )
如題 我國的軍品收藏家比國防部效率更高的湊了一整套的解放軍裝備(21式) 縮網址: https://reurl.cc/EoonO1 圖片: https://i.imgur.com/MzcieXq.jpg
[情報] 比國軍防災手冊更齊全的PLA裝備圖
https://i.imgur.com/GvJpVlB.jpg
[情報] 比國軍防災手冊更齊全的PLA裝備圖
https://i.imgur.com/IoHKhcz.jpg
[情報] 比國軍防災手冊更齊全的PLA裝備圖
https://i.imgur.com/2fPwKNz.jpg
[情報] 比國軍防災手冊更齊全的PLA裝備圖
版友大多可能不懂裝備所以容我直接為各位整理重點: (從頭到腳) 頭盔同IHPS等新式頭盔不用鑽孔減少弱點(21式不知道為何重新鑽孔 或許是一體化塑膠 強度不足?) 背心仿英軍Osprey Mk.4 快解繩比我們的好但是設計位置不太好拉是個缺點 靴子目前評價是拉鍊容易爆聽說之後會取消但是我朋友出國連穿7天每天15公里的路都不 會不舒服 另外鞋底有Kevlar的防穿刺層保護 背包當然屌打我們做的那個垃圾我想看就知道了 有些人可能會懷疑品質 但是畢竟是世界工廠大規模量產的東西是不太會有這種問題的 尤其中共窮兵黷武怎麼可能太隨便 因為是小弟認識的朋友 其實我在一開始就試穿過了 跟國軍新式個裝穿起來的感覺: 1. 防護面積更大 2. 布料更耐磨不會操課操一操就爆了 3. 結構堅固不會跑一跑散掉 4. 彈匣袋等包具設計較佳(雖然我還是不喜歡) 5. 背心更散熱 整體而言 超英趕美是太浮誇 但是超台/日趕英是一定有的 至於為啥發這個? 明天是黃埔校慶的日子 在我們明天看他們學解放軍步操之前 先看看敵人的新裝備吧 希望陸軍在喜歡學解放軍的同時也能同時學到人家努力做裝備的部分 不要只學沒用的東西 順帶一提新加坡的更潮更先進 https://reurl.cc/GAAbev 野戰部隊的背心板子拔掉就是硬式胸掛或網狀背心的概念 很適合熱帶國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.54.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686839525.A.DBD.html

81 則留言

※ 編輯: money501st (118.168.54.169 臺灣), 06/15/2023 22:36:05

SilentNICO, 1F
推,奪命刺槍術抗中7414

roy2142, 2F
沒事 我們有刺槍術無敵

reich3, 3F
我在想國軍個人裝備得標後,會不轉包給大陸工廠生產

reich3, 4F
?結果,同樣工廠出廠,比人家PLA付更高價,拿到更

reich3, 5F
次級的產品????
我們的設計水準在1990-2000年代 解放軍的設計水準在2010年代末期 誰比較次級? 更別提我們更新推出的背心 設計就是改爛的LBT-6094 ㄏㄏ
※ 編輯: money501st (118.168.54.169 臺灣), 06/15/2023 22:38:54
※ 編輯: money501st (118.168.54.169 臺灣), 06/15/2023 22:39:55

ricky8978, 6F
前進突刺!

yaqw, 7F
等等有人會說你出來帶風向

HDT, 8F
真的爛的東西點出來為啥會被說帶風向

ggeneration, 9F
其實這個題材很適合YT做一期壓力測試的節目

ggeneration, 10F
不用說國軍用的那套很快就...

Fegelein, 11F
黃埔軍鞋真的爛,發給戰俘穿會被告虐囚

smpian, 12F
如果解放軍攻台也只有前幾波部隊的裝備是新品,後

smpian, 13F
面的是不是新品就不好說了。搞不好游上岸的是80年代

smpian, 14F
的裝備

smpian, 15F
可以看俄羅斯前線的裝備,一些是從中國來的
ㄜ 我是沒那麼樂觀啦

nanozako, 16F
說句不好聽的,國軍新式個裝的用途只有一個

nanozako, 17F
就是讓官兵外觀上看起來不像是冷戰穿越來的而已

nanozako, 18F
上位者看的開心就好,其他基本上不重要

nanozako, 19F
不然光是參考美軍在反恐戰爭的戰例

nanozako, 20F
就會知道外掛硬式護膝護肘固定不易

nanozako, 21F
官兵隨便跑一跑就鬆脫走位,反而會妨礙移動

nanozako, 22F
整體除了比軟式耐放以外沒有任何優點,美軍都不愛

nanozako, 23F
結果猜猜看國防部選擇哪一種XD
確實 新式個裝的目的就是讓大家看起來像是進入21世紀而已 看起來
※ 編輯: money501st (118.168.54.169 臺灣), 06/15/2023 23:01:50
補充 19(左)&21式(右)背心比較 https://i.imgur.com/EjYiZHM.jpg
[情報] 比國軍防災手冊更齊全的PLA裝備圖
其實19還比較先進 可能成本考量吧
※ 編輯: money501st (118.168.54.169 臺灣), 06/15/2023 23:07:02

afv, 24F
美軍公發的也是外掛式護膝

zerokid, 25F
你的說法不像是打臉國防部,比較像是大內宣啊。放

zerokid, 26F
在一起一項一項比較,那是實話;用一些空虛的形容

zerokid, 27F
來證明對面好,則是屁話。

[情報] 比國軍防災手冊更齊全的PLA裝備圖
但是美軍的一來更舒服 二來他們其實也不太喜歡很多人都換掉或不配護膝
※ 編輯: money501st (118.168.54.169 臺灣), 06/15/2023 23:15:30

nanozako, 29F
因為基層使用個裝的反應完全不重要

nanozako, 30F
所以國防部也根本就沒有要改的意思

nanozako, 31F
隨便搜一下新聞,今年四月還透過ltn內宣個裝多棒

nanozako, 32F
完全無視裝不了一日攜行量的一日攜行背包

nanozako, 33F
不防滑、不吸震也不耐磨的戰術手套

nanozako, 34F
戰術腰帶、背心和頭盔的重心位移、夜視鏡座容易斷裂

nanozako, 35F
很明顯國防部就只想做表面功夫,跟民防手冊一樣
關於被說大內宣我只能說 沒辦法我想不到國軍新式個裝比較好的點啊 而且軍備局閉門造車是大家都知道的事情 而且已經夠多人噴了網路隨便找都有 我總不能拿新式個裝來比較、錄影吧 到時候借我的人會出事欸 陸軍尿性一定懲處
※ 編輯: money501st (118.168.54.169 臺灣), 06/15/2023 23:17:06

nanozako, 36F
還好陸戰隊有在獾,軍備局才出了第二版的全指手套

afv, 37F
如果是放在民防手冊,給一般民眾辨識用的,只要只出

afv, 38F
國共兩軍迷彩樣式差異即可,問題最大還是在迷彩樣

afv, 39F
式的資訊是舊的