※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 國家太空中心:台灣需120枚低軌衛星

時間
最新2023-06-18 20:58:00
留言120則留言,29人參與討論
推噓25 ( 30585 )
以臺灣的情況而言,類似Starlink之類的系統 重要性完全不輸潛艦,應該當作最優先國防基礎 設施計畫才對,甚至國科會只打算打120顆可能 都太少了,直接增加個2倍臺灣也負擔得起。多 一點衛星才可以確保戰時比較不容易被中國的 反衛星系統摧毀系統。 先說成本問題。Starlink每顆衛星造價約30萬鎂 ,每一次Falcon 9發射可以帶22枚,每次成本 大約是50M鎂,所以衛星打上天的單位成本至 少也是兩百多萬鎂。考慮到臺灣是軍用為主, 粗估成本會達到一枚一億臺幣左右,而打120枚 到360枚的成本大約會是120億到360億臺幣, 以五年使用壽命估計,每年平均成本大約是24 億到72億左右。 一年24-72億看似很多,但其實能夠實現可用 系統的話,絕對一點都不貴。這樣系統的效益 如下: *臺灣目前軍用通訊戰時都有被切斷的風險, 即使現有使用的同步軌道衛星,也無法確保戰 時不會被上鍊干擾而失去效用,而偏偏各種車 輛機艦要分散部署增加生存率的同時,需要通 訊確保指揮運作持續下去。分散的低軌系統有 助達成這個目的 *臺灣的各種遠程攻擊武器、無人機、無人艦 要能維持遠程運作勢必需要衛星通訊,沒有可 靠的衛星通訊勢必操作範圍得限制在臺灣週邊 200公里範圍內,低軌衛星可以補上這個空隙 *低軌衛星星座的通訊範圍是全球,只要盟邦 也有可用的終端設備,雙方要協調作戰就容易 一點 *臺灣多山和城市的地形容易意外造成通訊障 礙,多一套系統比較有利克服困難 *很多人其實不知道,這一類的通訊系統還可 以兼具定位功能。Starlink據稱定位精度可達 10cm。這其實也不是低軌衛星星座獨有的能 力,像是Link16之類的資料鏈系統也有。簡單 的說就是這類通訊系統需要極為精準的量測 電波的收訊,等於是可以順便做到三角定位 所致。而這樣精確的定位能力等於提供GPS 和慣導外多一層取得位置資訊的保障,確保 像是砲兵或飛彈部隊能夠取得精確的定位資訊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687013237.A.97A.html

120 則留言

chyx741021, 1F
台灣如果一直都無法把軍規GPS用在自製武器上,自建

chyx741021, 2F
低軌衛星網路弄個自用版定位系統不知可行否?
其實就是

peterlee97, 3F
射上去不是問題 錢應該還好 問題是後面養護不知道多

peterlee97, 4F
少錢欸==
所以才估一顆一億

hedgehogs, 5F
純軍用那些錢誰出?

LOVEMS, 6F
"一年24-72億"這是starlink 的成本 自製應該往上跳

LOVEMS, 7F
吧?

Croy, 8F
請問這麼多顆 你要花多久打上太空?每年汰舊幾顆?

Croy, 9F
台灣有這麼多的發射器和場地嗎?

tony121010, 10F
臺灣至今沒有自己發射過衛星,一定是委託外國發射啊

ym7834, 11F
發射依之前的方式請人代射也是可以的,到是研發真

ym7834, 12F
的會需要時間,除非有機會直接跟別人買。但這種東

ym7834, 13F
西不開始做給多久時間都不會有結果

Croy, 14F
所以 240顆要打幾年阿? 請別人打要排隊的

Croy, 15F
用鍵盤說都很快
Space X每週都有火箭升空,要打很快

Aksky, 16F
看你找誰射 找spacex用獵鷹九號射大概要射六次

Aksky, 17F
(假設衛星300公斤)

jess730612, 18F
https://reurl.cc/Rzy446 你的鍵盤嘴砲馬投顧實現

jess730612, 19F
一箭143星還是不同國家不同機構

Aksky, 20F
spaceX現在差不多接近一周射一次吧 要委託應該不難

Aksky, 21F
建設衛星星座 也就一年射1~2次就差不多了

Aksky, 22F
只是要持之以恆

jess730612, 23F
去年就週週有航班了 今年更狠有時候一週兩班

peterlee97, 24F
一週一射要看空域狀況欸 我們空域其實蠻滿的

cruise, 25F
要考慮到你打衛星直接要跟star link做一樣的事,那s

cruise, 26F
pace x會不會不幫你打?在商言商人家搞不好叫你用我

cruise, 27F
的就好,幫你打衛星來吃我自己的市場,正常商人不太
才打個幾百顆上去是不用跟Starlink競爭的

cruise, 28F
可能會做。

jess730612, 29F
一年才52週 去年spaceX有61趟航班

Croy, 30F
不是只有台灣在排隊 全世界一堆國家在排

Croy, 31F
憑什麼要先上你台灣的衛星?

Aksky, 32F
spaceX就有在幫OneWeb射了 不給射的問題應該不大

Aksky, 33F
痾...你知道嗎 spaceX已經搞到運力過剩了

jess730612, 34F
憑spaceX沒有每趟都找滿客戶

jess730612, 35F
運能根本就沒有滿 不知你在盧什麼

Aksky, 36F
spaceX的商業發射任務並沒有全部都滿載

jess730612, 37F
隨著獵鷹火箭可靠性分攤成本 運能不斷被開發出來

Aksky, 38F
如果spaceX的客戶多到要排隊的話 為啥獵鷹重型不拿

Aksky, 39F
出來用?

bigsun0709, 118F
本不用擔心能不能射上去的問題

apple123773, 119F
錢不是問題,三大電信業者才是麻煩...

wahaha99, 120F
確實單兵裝備提升對作戰提升有限 但那是只要一年的

wahaha99, 121F
預算 不是每年好嗎 而且單兵裝備提升有一個很重要

wahaha99, 122F
的概念在於 "願意花錢" 以及 "軍人不是砲灰"

wahaha99, 123F
一個戰法戰技都停留在蘇式砲灰的軍隊

wahaha99, 124F
你先拿出改善軍人人權與地位的解決方案 才有可能去

wahaha99, 125F
想其他的 不然都只是畫大餅

thigefe, 126F
馬投顧就是搞衛星廉航 壓縮空間和成本 以後天天都一

thigefe, 127F

ryannieh 作者的近期文章

Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
更多 ryannieh 作者的文章...