※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補

時間
最新2023-05-21 13:35:00
留言30則留言,12人參與討論
推噓3 ( 6321 )
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 俄烏戰場可以看出 就算是世界第二軍事強國 : : 只要一跟美開戰 就是被殲滅 直接核子戰爭 : : 所以是否美國會冒死運補但不主動攻擊 : : 最後也是俄烏戰場這種輸血模式在台海重演呢 : : 還是說 只要美運補 解放軍必定會攻擊船團? : : 有那麼大的膽子嗎? : : 上一個美國盟友被完全封鎖的,叫做西柏林。 : 你可以去看一下美國作了什麼? 美國如果要發動它的國家軍隊,正史上參與過的 歐戰、太平洋戰、韓戰、越戰、阿富汗內戰、 伊拉克戰....等,請問有沒有哪一次美軍有遭遇過 所謂「冒死」運補的狀況? 管理學院有門課是 Operation Research, O.R. 台灣舊譯為作業研究。現代流行稱為運籌或物流學 就從戰時後勤運補的作業中,將實務經驗和理論 專門抽出建成數學模式,以前是用人力求解優化; 現在有科技工具去算、還有動態規劃模擬。 對俄烏之戰美國也只說軍援而已,沒有美軍介入。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.235.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684584417.A.2EA.html

30 則留言

VANNN, 1F
這篇是在說什麼?

autotroph, 2F
我覺得這系列可以不用洗了 美軍運補有在冒死的嗎?

autotroph, 3F
火力壓制一輪不夠 就再來一輪 美軍的命比彈藥貴

Fallanakin, 4F
這id就每篇都不知所云阿

reich3, 5F
若發生台海危機,執行東海岸運補,會比1948年「柏林

reich3, 6F
封鎖」,運輸機要橫越到東德核心地帶,進入蘇聯勢力

reich3, 7F
圈運補西柏林更驚險?

reich3, 8F
1948年6月29日起,美國實行空運,派出大批飛機向柏

reich3, 9F
林250萬居民大規模空運糧食及各種日用品,在一年間

reich3, 10F
飛行次數「277,728架次」,空運貨物211萬噸。

henry0131, 11F
聽君一席話 如聽一席話

autotroph, 12F
我是覺得問中國是否敢冒死斷美軍運補? 比較切實

autotroph, 13F
則倫斯基飛過中國都沒事了 我是覺得中國不敢

GermanNavy, 14F
823砲戰啊

Stunts, 15F
美軍根本沒有親自送貨去烏克蘭,而是到波蘭,然後

Stunts, 16F
烏克蘭自己去拿回來

prawinra, 17F
不知其所云。不知何後勤。未戰不廟算。幾何能謂戰。

prawinra, 18F
版友或著重先進軍武威力,但愛國者系統怎麼到烏克蘭

prawinra, 19F
怎麼配置在哪才能攔截到匕首,而不是在戰場被破壞掉

prawinra, 20F
反觀俄軍入烏也有「一字長蛇」的後勤運補方式。

prawinra, 21F
真的是給烏克蘭軍冒死,現賺了一連的坦克。

prawinra, 22F
八二三炮戰應該不會算在美軍正式參戰的戰史上。

prawinra, 23F
@Stunts 還要美軍親自送貨去烏克蘭啊,順便觀光旅遊

VANNN, 24F
聽君一席話 如聽一席話+1

mitic1029, 25F
運柏林是種默契俄國根本沒打,稱不上冒死吧

haudoing, 26F
你的語言模組壞了嗎

patentshit, 27F
柏林危機能空運是因為蘇聯開了幾條空中走廊給過,

patentshit, 28F
蘇聯封鎖的是陸路運輸

ChinaCaptain, 29F
那船開進台灣有需要中共開海上走廊嗎?不需要的話會

ChinaCaptain, 30F
比柏林危機更“冒死”嗎?

prawinra 作者的近期文章

Re: [討論] 論中國GEO衛星與黑障直播對亞太戰爭的影響
※ 引述《mikee3216 (白木牛)》之銘言: : 標題: [討論] 論中國同步軌道衛星的戰略運用 : 時間: Thu Apr 4 23:55:52 2024 : : 大家都知道中國有企圖使用洲際彈道飛彈改造的DF系列反艦彈道飛彈(AS
更多 prawinra 作者的文章...