※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
※ 引述《s3z15a3z15a (ER31)》之銘言:
: 不知道為什麼這個問題到現在還有人問...
: 不用多說,與那國島就是台灣的大後方,與那國島到台灣蘇澳僅110公里左右...比台北到
: 台中還近...
: (台灣到澎湖最近大概85公里左右)
: (波波邊境到基輔900公里左右)
: 以下琉球群島的反艦防禦圖片
: https://i.imgur.com/P1kY3bW.jpg
: 日本12式反艦飛彈射程200KM
: (增程型1000KM)
: 就不用說其中的防空與防潛了...
: 我們北部與琉球群島的防禦基本上是重疊的...
: 為什麼會覺得短短100公里不敢走???
: 我倒覺得如果老共敢把航艦開到這帶...我想老美跟日本應該會笑到嘴巴裂開了吧...
兩個戰例來看:
1958年台海危機,阿共測試中美共同防禦條約的底線,大家互瞄眼色的結果是
美軍運補艦運到料羅灣外海,然後中華民國海軍接手搶灘
阿共砲兵也很有默契地只對料羅灣射擊
2022烏俄戰爭,北約的幾近光明正大地將物資運到國境附近,
然後烏克蘭自己接手打包回家,目前也感覺俄羅斯沒打算越境攻擊
所以小弟不才我反而覺得,在初期不擴大戰爭的前提下,
美日恐怕會把物資囤在琉球、尖閣、宮古群島之類的地方
中華民國海軍自己到這些地方揀貨
然後自己打海戰、運補本島
美日的預警機可能還是會持續提供座標,阿共如果沒發瘋的話,
就會追著國軍跑,最多搞軟殺,不會輕易對美日方面硬殺
美日的海空部隊也就護航到領海邊界
所以臺灣海空軍的任務就是奪取制空制海、保障南北運補線的順暢
只要撐過渡海登陸季節窗口
優勢就會漸漸回來 拖垮阿共
如果發瘋想打大戰、把美日拖下水
那奪取制海權、打通運補線的就會是第七艦隊
感覺一點好處也沒有
不過發瘋的也有可能是美日、甚至台自己
故意弄些五四三讓戰爭升級
這邊就有點錯綜複雜無關軍武
要看當時的時局而定
這種後頭有大魔法師補血的玩法
阿共唯一的勝算就是速戰速決
問題是又做不到 客觀上沒可能
對於民主國家發動斬首戰 基本上效果是很差的
斬首的部隊很快就會因為人數劣勢被剿滅
正規軍搞不好都還沒登船
另一個作法比較瘋 但是實際上出現過
先一拳把後面的兩個補血師打暈
再他們還沒搞清楚狀況前快速擺平臺灣
但是這必須非常、非常、非常快
快到必須達到綏靖擺平治安戰的速度
難度非常高
而且上一個這樣幹的國家
享受了滅國艦隊海鮮餃子全餐、火烤柴燒首都、還配了兩朵香菇
吃完就放下自尊當狗去了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.77.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684420762.A.21D.html
Re: 回文串
53229
[提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/18 14:08
2260
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/18 15:14
35105
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/18 16:03
38108
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/18 17:13
88252
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/18 18:23
1947
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/18 19:25
2047
> Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/18 22:39
53315
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/19 03:08
17235
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/19 12:29
35249
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/20 02:17
330
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
Military05/20 20:06
47 則留言
kisaraki1976 作者的近期文章
Re: [情報] 國軍飛官在美國訓練時年度訓練賽奪冠
借標題一問 這類赴美集訓之類的演習 除了飛行員是臺灣人之外 現地的戰系設備(包括支援機種、地面雷達戰管等等) 是用美方的?還是臺灣自己提供? 因為如果設備是否對應國內性能、 人員是當地還是臺灣 那能反映出的面向與指標 也就不同了 那「臺灣奪
18Military
[討論] 戰機機體報廢疑問今天的新聞,臺東某垃圾回收場失火 裡頭出現12架F-5E的機體 雖然報導說只有空殼 是交給廠商打成廢鐵回收 記得看過國外用大型重力斬刀 斬轟炸機、F-14生產機具的影片 但斬完後怎麼處理倒是沒想過 所以,F-5E的機體材料只有廢鐵嗎? 又,
推
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→