Re: [新聞] 不願為國而戰 反戰文揭中國人民心聲

※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 說到這個願意為誰而戰的問題 : 就是有群人總是說不願為台獨而戰，因台獨導致中國進攻就投降， : 但是願為中華民國而戰，若維持現狀還被進攻就會反抗。 : : 像這樣的決策模式，我不太理解。 解讀這問題的方式，先把什麼台獨或維持現狀的政治化綴辭拿掉， 放在對方回覆的「意願」跟「誰」的重點上。那或許能理解推測 對方內心想法如下： 0. 台獨未來又還沒建立可信的實體主權，而就因為走這招險棋， 真惹怒中國共產黨，再發動第三次國共內戰，個人生命資產 即將沒有任何保障；顯然自己不願揹台獨建國這種鍋。 1. 而所謂願為中華民國而戰： 1.1 因在既成體制，這個中華民國在台灣也紀年百一二了， 還有現存堪用的國防軍警體系保護自己的生命資產； 1.2 如果這種能耍嘴皮的歲月靜好，被中華人民共和國的 「民族統一」藉口解放台灣可能破滅，那自己生命資產 也將毀於戰火，這時候說為民國而戰，其實是為了自己而戰。 結論：哪來為誰而戰？ 還為中華民族統一復興而戰？ 如果戰時要有決心殺敵的鬥志，那只為了自己能活著而已。 : 假設兩種情況下戰爭的贏面都差不多，那為什麼前者情況會寧可接受專制， : 後者的情況就不接受呢？ 不是接受專制。 多是幻想左岸中國的體制下，也能保障 自己現有生活方式和資產， 還可不必繳納資產主義的房屋土地稅。 生活也只差不能耍嘴皮妄議軍政、也不必去投什麼民主選舉了。 普丁七十歲 還要炮灰去攻烏克蘭，為了誰而戰？ 是想自己堂堂俄帝，日暮西山不能沒人陪葬吧。 這完全是一個關於自身生存和資產權益的議題。 只有上不上戰場的鬥志，才跟軍武有一些邊際交集。 : 有沒有身為這類人的版友，可以給我講解一下這個思考邏輯或是心路歷程？謝謝。 : -- : 推 wahaha99 : 這完全是一個政治議題...你確定要繼續嗎? 05/09 03:44 : → hips : 本串既然討論對岸願不願意戰，我為什麼不能問各位 05/09 03:47 : → hips : 同樣的問題？ 05/09 03:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.235.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683996323.A.5F7.html