Re: [提問] 俄羅斯軍工整備上軌道有能力反攻烏克蘭？

※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之銘言： : (偏俄方的論點之一包括「實際上飛彈不需要高階晶片所以禁運高階精密晶片沒用」， : 我一直不知道這論點到底是真的還是假的， : 畢竟蠻多挺烏方的消息常宣稱俄羅斯缺晶片缺到洗劫烏佔區洗衣機之類的) : 俄羅斯方的軍工業是真的已經上軌道有能力到 : 能在烏克蘭反攻完畢後反打一波烏克蘭嗎？ 這有幾個部分 1. 飛彈不需要高階晶片, 所以禁運高階精密晶片沒用? 是, 飛彈發明的時間比晶片還早, 沒有晶片一樣能做飛彈 不過晶片可以提升準確性, 完全沒晶片的飛彈可能打十發才能癱瘓目標, 有低階晶片的飛彈可能打三發才能癱瘓目標, 有高階晶片的飛彈可能除了故障, 百發百中 (這是比喻, 請勿糾結數字) 那一個晶片再貴, 以飛彈來說成本都是很便宜的, 所以有沒有晶片, 差異將體現在武器的等效成本上 當然, 也不是說完全沒有替代性, 一個高階晶片買不到, 五個中階晶片來湊, 或是改用什麼高科技類比陀螺儀, 也可能可以達到同樣的效果, 不過這樣在同體積內, 增加重量、減少燃料或彈頭空間, 增加複雜度、成本、降低可靠性, 全面性的指標降級 其實很可能俄羅斯的現役飛彈本來就沒有用高階晶片, 所以這也能很好的說明俄羅斯為什麼打起仗來還像是停留在二戰 順便一說, 比起飛彈, 電子戰部分更需要高階晶片, 好比AESA雷達, SDR電子戰系統, 這些若沒有高階晶片, 就可能真的很難在現代的高強度戰場上堪用。 (本句依照某人不滿而修正) 2. 俄羅斯缺晶片所以洗劫洗衣機? 這絕對是大錯特錯的, 首先, 不同廠牌、型號的家電, 用的晶片也不同, 就算給你搜刮一萬個含晶片的家電回俄羅斯, 結果很可能有五百種不同的晶片在裡面, 各幾十個, 而你不可能為了幾十個晶片就去設計一套武器電路, 這成本極高, 且無法驗證 再者是什麼樣的家電晶片才能做飛彈? 家電晶片要採取通用MCU（單晶片微處理器）的, 會比較適合用來做飛彈, 不過家電晶片很多時候是這樣: 1.採取COB封裝, 不可拆卸 2.OTP 晶片, 程式已寫死無法更改 3.非通用MCU設計, 無法挪做他用 4.不可靠的商規晶片 洗劫洗衣機拿去做飛彈, 效益還不如把洗衣機留在前線, 給士兵穿乾淨一點的衣服 事實上, 這些洗劫洗衣機的士兵, 從已知資料來看, 不外乎兩種因素: 1.來自極度貧困地區, 家中沒有現代化家電 2.前線缺乏洗衣設備 所以不要再以訛傳訛, 說俄羅斯洗劫家電與洗衣機, 是為了拿回去做飛彈 3. 俄羅斯軍工業能不能上軌道、再反打烏克蘭? 這其實是一個文字遊戲問題, 什麼是上軌道? 俄羅斯永遠可以生產T34, 量大質精的T34, 也許T55也可以, 但這算不算的上是上軌道? 如果俄國全國總動員、1億人烏拉衝鋒, 北約也未必擋的下來, 而這甚至只要生產AK47就好。 這是故意誇張化, 來說明問題的本質, 如果世界軍力第二的國家, 在開戰前軍工業不叫做「上軌道」, 那開戰後受到世界制裁的條件下, 怎樣算上軌道? 所以這只是一個文字遊戲。 至於烏克蘭大反攻後, 俄羅斯是否有餘力進行新一波的有效進攻? 答案是, 「在常識範圍內做不到」 現在的問題就在於, 到底俄羅斯的領導有多沒常識了.... ----- 以後誰再提拆家電晶片去造武器, 麻煩他來看這篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682575457.A.EE1.html