※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 戰車對戰艦

時間
最新2023-04-06 10:35:00
留言45則留言,10人參與討論
推噓12 ( 12033 )
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言: : ※ 引述《GFDS (加油!!)》之銘言: : : 這疑惑 很久了 : : 小時候很迷SEGA的大戰略 : : 那時候的戰艦對地面單位數值很高 戰車對艦攻擊力很差 : : 現在想想 船隻真的被戰車砲打中 應該不會是輕傷 : : 有沒有戰艦對戰車的戰鬥呢 : : 謝謝 : 首先要釐清你的戰艦是指什麼 : 雖然我猜你是要講"所有軍用船艦" : 但是我還是要講battleship : 不為什麼,因為這樣有趣的多(? : 這邊先說結論,戰車毫無機會 : (除非你把ASM發射車也算是戰車) : 戰艦吃水很深不會靠近岸邊 : 基本上戰車上的主砲也搆不太到 : 打到了也穿不了甲,只是搔癢 : 相對的,就算是小隻一點的戰艦 : 主砲也10幾吋起跳,HE轟下去 : 直接一個半徑幾百公尺的彈坑在那 : 別說一台,一個戰車營都是被秒 : 對面是巡洋艦或驅逐艦的場合同理 : 只是可以死的體面一點 別的沒意見,但你把戰列艦主砲HE 的威力吹過頭了。 以大和號配備的460mm三式高爆彈來說,一噸多的彈重,裝藥量不過60公斤,彈坑的大小頂多就是直徑10公尺等級。對軟目標殺傷半徑則在直徑100公尺方圓內,才是合理。 相對之下,美軍現役一噸級的jdam (gbu -32),裝藥量就達到400公斤,無怪乎大艦巨砲主義從來沒有復辟的機會。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.139.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680697025.A.489.html

Re: 回文串

45 則留言

kira925, 1F
460還有一個零式HE...三式彈式防空用不是對地

kira925, 2F
你這數據應該是0式HE不是三式彈

ja23072008, 3F
航空炸彈的優勢就是炸藥佔比高。不過大和號高爆彈

ja23072008, 4F
殺傷範圍也不會小到直徑百米,畢竟八吋榴具殺傷力破

ja23072008, 5F
片飛行距離就將近五百米。

saccharomyce, 6F
155高爆彈裝藥不到10kg 殺傷半徑都60m以上

saccharomyce, 7F
460高爆彈殺傷半徑不會只有100m

dkprotecter, 8F
三式通常彈就是拿來岸轟的 並且因為是榴霞彈的設計

dkprotecter, 9F
,殺傷範圍更大,更切合原回文誇張殺傷半徑及彈坑的

dkprotecter, 10F
要旨。你可以也提出零式通常彈的數據,大家來參考。

kira925, 11F
你不會是看人家三式彈轟地記錄以為他是拿來對地吧..

saccharomyce, 12F
另外不同引信也會影響殺傷半徑

Tim1107, 13F
三式彈原想定是拿來對空的吧?但是效果不盡理想,反

Tim1107, 14F
而變成大型空中煙火。結果拿來對地反而有奇效。

Tim1107, 15F
跟88砲的感覺有相似,打人反而比防空更有用。

kira925, 16F
就跟VT信管對地玩法類似 他主要還是殺傷軟目標

dkprotecter, 17F
https://www.rekishijin.com/20409實際上就是會拿來

dkprotecter, 18F
岸轟。

kira925, 19F
剛好日wiki有當年紀錄

kira925, 20F
Re: [提問] 戰車對戰艦

saccharomyce, 21F
可以拿來岸轟 不等於 就是拿來岸轟

dkprotecter, 22F
就像零式彈後期也不得已被拿來防空一樣XD

kira925, 23F
我建議是人家都有官方記錄了 別硬掰了...

dkprotecter, 24F

kira925, 25F
你資料來源就這種程度...?

dkprotecter, 26F
100米或許是有點小看,但拿張空爆圖出來也不能說明

dkprotecter, 27F
在地面的殺傷半徑吧

dkprotecter, 28F
欸不是,你要討論就開始貼資料來源,到底在嘴秋什麼

dkprotecter, 29F

dkprotecter, 30F
不過很同意前兩樓的論點,殺傷半徑應該是我記憶有誤

dkprotecter, 31F

kira925, 32F
空爆圖不就跟你講分布了 你這資料來源跟農場差在哪

kira925, 33F
我還以為你會拿出櫻鐵還是哪的紀錄(櫻鐵連結搞丟了

dkprotecter, 34F
拿資料出來論證,最好回篇文,我願聞其詳,謝謝。不

dkprotecter, 35F
要淪為自以為是的嘴炮了。

ja23072008, 36F
榴霰彈裝藥量通常比高爆彈少。但殺傷效果就是靠子彈

ja23072008, 37F
頭,甚至沒有明顯彈坑。

TetsuNoTori, 38F
剛剛去NavWeaps,0式通常彈寫61.7kg,可能你搞混了

dkprotecter, 39F
記憶我想真的有誤,有空再來研究研究

micotosai, 40F
三式記得是破片那種攻擊方式殺傷力對建築物或中型以

micotosai, 41F
上坦克雞助吧?

money501st, 42F
你要也是拿零式通常彈來比較吧?

money501st, 43F
怎麼會拿防空彈藥來比呢

x86t, 44F
三式就是殺傷薄皮目標阿

goodgodgd, 45F
三式彈就是要拿來岸轟可能是艦C玩太多

dkprotecter 作者的近期文章

[分享] 烏軍戰車兵開箱俄國T-90A
https://youtu.be/Rjp4Y08TUCs?si=lxTnpGn3a-fffN0a 非常有趣的一部影片,沒有中文字幕,但youtube 的英文自動翻譯還算準確。以下紀錄些我覺得很有趣的東西: 1、砲手瞄具(1G46)是被他認證
Re: [分享] M1 Abrams戰車確定已經抵達烏克蘭
原文恕刪 據我所知,M1系列一直以來都有頂部防禦薄弱的問題,也就是祖傳的38mm頂部裝甲,直到sep v3都沒改動過,而這次給烏克蘭的型號是m1a1 fep,也就是海軍陸戰隊剛退下來的的版本,同樣有頂部裝甲孱弱的問題。 這將導致M1在精準砲
[提問] T-90的主動防禦系統有效性
就我所知,T-90a的Shtora軟殺系統是用炮塔傳感器來感測敵飛彈的雷射光束,再自動將炮塔對準危險源,進行紅外干擾或煙霧彈釋放,這種軟殺系統的技術難度我想是比硬殺系統要更低及更好維護才是。 但目前在烏俄戰爭的片段中,似乎不曾看到這套系統有
更多 dkprotecter 作者的文章...