※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 戰車對戰艦

時間
最新2023-04-06 12:39:00
留言13則留言,4人參與討論
推噓4 ( 409 )
※ 引述《GFDS (加油!!)》之銘言: : 這疑惑 很久了 : 小時候很迷SEGA的大戰略 : 那時候的戰艦對地面單位數值很高 戰車對艦攻擊力很差 : 現在想想 船隻真的被戰車砲打中 應該不會是輕傷 : 有沒有戰艦對戰車的戰鬥呢 : 謝謝 首先...你沒說是哪種戰艦, 所以我就設定在『軍用艦艇』上... 二戰法國戰役,敦克爾克大落跑期間 德國坦克曾經擊沉幾艘英國艦艇 https://i.imgur.com/iwAfHcu.jpg
Re: [提問] 戰車對戰艦
波隆內位置 https://i.imgur.com/92lerkh.jpg
Re: [提問] 戰車對戰艦
當然這算是特例,一般都是這種下場 https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1351142 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.98.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680685948.A.8EB.html

Re: 回文串

13 則留言

kisaraki1976, 1F

reich3, 2F
太平洋岸轟有兩種:

reich3, 3F
1.日本東京快車5吋(12.5公分)砲犁瓜島美國陣地,

reich3, 4F
收效甚微。14吋(36公分)犁安德森機場很有效,但跑

reich3, 5F
道一修好,立刻追炸日本艦隊。

reich3, 6F
2.美國1943到1945年跳島戰術,第七艦隊戰艦14吋(36

reich3, 7F
公分),16吋艦(40公分)砲犁日軍陣地,越後期日軍

reich3, 8F
把陣地離開海岸往後移,且往地坑移,收效越甚微。

atteleitus, 9F
金剛跟榛名轟炸亨德森那次也不是說多有效 只炸掉48/

atteleitus, 10F
90架飛機跟炸死41人而已 被炸壞的跑道幾小時就修好

atteleitus, 11F

gsx56840, 12F
那是美軍後勤太強,其他國家的話那個機場差不多就廢

gsx56840, 13F