1F推john09935087: 成本吧 02/05 14:20
2F推beejoe: 高倍數鏡頭與滯空速度，衛星跑很快 02/05 14:24
3F推johnny3: 氣球現在就氣象用 02/05 14:24
4F推kira925: 氣球可以連續蒐集資訊 衛星90分一圈 02/05 14:24
5F推Schottky: 低軌道衛星的高度也是有 300 公里以上 02/05 14:27
6F推rommel1: 氣球飛這麼遠不知要蒐集什麼? 02/05 14:27
7F→Schottky: 而且俄國衛星只能拍正下方，沒辦法斜拍， 02/05 14:28
8F→Schottky: 中國衛星技術到哪個水準我是不知道啦 02/05 14:28
9F推danielww: 偵查大汽球 之前有在 大台北的高空出現★ 02/05 14:29
10F→Schottky: 所以衛星要剛好經過要拍的地方頗麻煩，還要變軌 02/05 14:29
11F推rommel1: 大汽球更麻煩 會亂飄 02/05 14:30
12F→rommel1: 二戰末期日本曾想用大氣球打美國本土,完全失敗... 02/05 14:32
13F推ayaneru: 因為沒U2才用氣球吧 02/05 14:33
14F→s3z15a3z15a: 真要偵查用無人機更好吧，，只是不會有國家敢用長程 02/05 14:35
15F→s3z15a3z15a: 無人機飛美國倒是真的 02/05 14:35
16F推smpian: 假裝是科研氣球混水摸魚 02/05 14:35
17F→Strangenut: 影像解析度有物理限制…. 02/05 14:35
18F推rommel1: 一定凹成是大學的大氣監測氣球 02/05 14:36
19F推jamie81416: 然後是哪個大學的，沒人敢認XD 02/05 14:36
20F→jamie81416: 這種東西如果是民用/學術的，老美反而不會怎樣 02/05 14:37
21F→jamie81416: 罰個款，警告一下就沒事了，連起訴都很難 02/05 14:37
22F推smpian: 從地上用望遠鏡頭可以看到氣球上的太陽能板，而且三 02/05 14:42
23F→smpian: 台巴士的大小。反過來推理，從氣球上往地面看，解析 02/05 14:42
24F→smpian: 度就大概這麼清晰 02/05 14:42
25F推rommel1990: 衛星不能長時間駐點觀察 02/05 14:42
26F→iqeqicq: 這個是FAA和NOAA管的吧，會觸犯聯邦刑責 02/05 14:55
27F→ecwecwtw: 三台巴士大小塞個合成孔徑雷達，近距離掃過效果一定 02/05 15:10
28F→ecwecwtw: 比遠距離衛星更棒 02/05 15:10
29F推prosta: 局部範圍或者特定連續範圍都是氣球比較主流 02/05 15:10
30F推danielww: 衛星400km高 定點間諜汽球20km 誰清楚? 02/05 15:17
31F推wahaha99: 三台巴士大小是連太陽能板吧 本體不大啊 02/05 15:17
32F→wahaha99: 考慮到在那種高空還要加熱保溫 02/05 15:17
33F→wahaha99: 應該沒有太多電力放SAR 02/05 15:17
34F→wahaha99: 再說 拍那麼清楚要幹嘛 幫美軍做模型嗎 02/05 15:18
35F→wahaha99: 你要射飛彈過去那種地方 肯定就是香菇了 02/05 15:18
36F→wahaha99: 實在不差那一點精細度 02/05 15:18
37F→ecwecwtw: 間諜氣球比衛星還大，沒道理衛星能掛氣球不能掛SAR 02/05 15:32
38F推wahaha99: 也是 不過氣球會亂飄 SAR能用嗎 XD 02/05 15:36
39F推ntb77829: 我記得看報導是氣球是三台巴士 不是下面的設備 02/05 15:37
40F→ecwecwtw: TerraSAR-X衛星 查了一下才5公尺長比一台巴士還小 02/05 15:41
41F推JOHN117: 氣球可以作為搭載彈道飛彈早期預警系統的平台 02/05 15:42
42F→ecwecwtw: 中國外交部都說是飛艇，不能用氣球亂飄來說 02/05 15:43
43F推Two2Seven: 中共的無人機航程不夠長，雖然他們吹的很厲害，但他 02/05 15:55
44F→Two2Seven: 們航程不夠飛到美國 02/05 15:55
45F→Two2Seven: 而氣球可以裝一些特殊的探測設備，精度更高 02/05 15:56
46F推NewCop: 氣球可以賴，無人機進去就怎樣也賴不掉 02/05 15:56
47F→yun0615ch: 星鏈沒有發現氣球真的太扯 02/05 15:59
48F→bearq258: 氣球用比衛星用環境差很大，太空是負178到正150度， 02/05 16:03
49F→bearq258: 還有氣密與溫度管理，姿態穩定與推進火箭 成本是氣 02/05 16:03
50F→bearq258: 球千倍，算上發射成本更多 02/05 16:03
51F→bearq258: 太陽能平流層飛機就是打算代替衛星 02/05 16:04
52F推asynchronous: "完全" 本身就是個奇妙概念, 衛星與氣球的成本差異 02/05 16:08
53F→asynchronous: 如此巨大, 既然衛星也不是無限密集在監視, 不足處 02/05 16:09
54F→asynchronous: 派氣球也很合理啊 02/05 16:09
55F推anonaxa: 沒錢或技術差 02/05 16:15
57F推a5mg4n: 能紀錄軌跡的話，亂飄也能SAR吧 02/05 16:27
58F推saberr33: 需要大氣資訊的時候 02/05 16:29
59F→linzero: 氣球有氣象用，要取得高空空氣等數據，不只影像用途 02/05 16:33
60F推fman: 高空氣球比起衛星的好處是成本低與可固定地點，但現 02/05 17:06
61F→fman: 在衛星空拍技術已經很先進了，看先前長賜輪各國展示 02/05 17:06
62F→fman: 空拍技術就知道，不只拍上方還可以拍斜的，解析度還 02/05 17:07
63F→fman: 很好，這還只是民用衛星，軍用只會更好，號稱從太空 02/05 17:07
64F→fman: 看到報紙頭版文字不是開玩笑的 02/05 17:07
65F→aragorn747: 早被取代了，就單純科技輸超級多以為別人沒發現而已 02/05 17:15
66F推emptie: 軍事衛星的酬載彈性還是比較大吧 02/05 17:31
67F→emptie: 氣球那麼大很多都是負責提供浮力的部分 02/05 17:31
68F→yun0615ch: 一顆氣球換一枚百萬鎂的飛彈 划算 02/05 17:31
69F→emptie: 衛星只要火箭裝得下就能盡量塞滿 02/05 17:32
70F→JoeyChen: 如果這汽球是間諜拍攝用途 現在的技術能力應該是同 02/05 17:48
71F→JoeyChen: 步傳回中國吧 02/05 17:48
72F推KingKingCold: 主要還是近地軌道衛星跑很快 不像氣球可以長時間覆 02/05 17:48
73F→KingKingCold: 蓋單一地區監控 02/05 17:48
74F推EvilPrada: 若真的是氣象或學術用 中共就不會那麼氣急敗壞了 02/05 19:34
75F推sank: 那中國就用氣球海拖死美國軍備好了，跟美軍講錢? 02/05 19:45
76F→sank: 以後台海戰爭要多出一招萬球齊發嗎 02/05 19:46
77F推TNLang: 台海萬球戰管會牙起來吧 02/05 19:52
78F推sank: 所有漁船民用船和軍艦一起浩浩蕩蕩開向台灣的戰術的 02/05 20:14
79F→sank: 都提過了，萬球齊發小意思 02/05 20:14
80F推rommel1: 氣象或學術用 根本不用飛到遙遠的美國 02/05 20:41
81F→rommel1: 這種東西都在附近搞的 02/05 20:42
82F推chenbillups: 萬球齊發 上面再配滿彈簧刀無人機 低成本就能炸爛一 02/05 21:20
83F→chenbillups: 個營區了 02/05 21:20
84F推polypress: 光太空規設備的可靠度，用氣球就樂勝了 02/06 00:18
85F推a5mg4n: 氣球還有製造信號情報上的好處，能在搖滾區紀錄美軍 02/06 03:53
86F→a5mg4n: 應對過程的各種無線通訊 02/06 03:53