※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 目前衛星還沒有完全取代空拍用的氣球嗎？

時間
最新2023-02-06 03:53:00
留言86則留言，39人參與討論
推噓38 ( 38推0噓48→ )
如題 有點好奇 因為古早時期沒有辦法將設備放在空中拍照 才出現用氣球滯空的方式 既然現在已經有辦法把衛星射到軌道了 那氣球至今還沒被取代的原因是什麼呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.24.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675577975.A.C45.html

空拍

773[新聞] 快訊／震撼空拍圖曝！賴清德高雄造勢人
500[新聞] 柯文哲凱道空拍曝光！人潮溢出信義路、
433[問卦] 這張空拍圖有多少人
410[問卦] 今天凱道空拍你各位有嚇到嗎？
370[新聞] 直擊／「包圍景福門」空拍照曝！　賴清德

86 則留言

推

john09935087, 1F
成本吧

推

beejoe, 2F
高倍數鏡頭與滯空速度，衛星跑很快

推

johnny3, 3F
氣球現在就氣象用

推

kira925, 4F
氣球可以連續蒐集資訊 衛星90分一圈

推

Schottky, 5F
低軌道衛星的高度也是有 300 公里以上

推

rommel1, 6F
氣球飛這麼遠不知要蒐集什麼?

→

Schottky, 7F
而且俄國衛星只能拍正下方，沒辦法斜拍，

→

Schottky, 8F
中國衛星技術到哪個水準我是不知道啦

推

danielww, 9F
偵查大汽球 之前有在 大台北的高空出現★

→

Schottky, 10F
所以衛星要剛好經過要拍的地方頗麻煩，還要變軌

推

rommel1, 11F
大汽球更麻煩 會亂飄

→

rommel1, 12F
二戰末期日本曾想用大氣球打美國本土,完全失敗...

推

ayaneru, 13F
因為沒U2才用氣球吧

→

s3z15a3z15a, 14F
真要偵查用無人機更好吧，，只是不會有國家敢用長程

→

s3z15a3z15a, 15F
無人機飛美國倒是真的

推

smpian, 16F
假裝是科研氣球混水摸魚

→

Strangenut, 17F
影像解析度有物理限制….

推

rommel1, 18F
一定凹成是大學的大氣監測氣球

推

jamie81416, 19F
然後是哪個大學的，沒人敢認XD

→

jamie81416, 20F
這種東西如果是民用/學術的，老美反而不會怎樣

→

jamie81416, 21F
罰個款，警告一下就沒事了，連起訴都很難

推

smpian, 22F
從地上用望遠鏡頭可以看到氣球上的太陽能板，而且三

→

smpian, 23F
台巴士的大小。反過來推理，從氣球上往地面看，解析

→

smpian, 24F
度就大概這麼清晰

推

rommel1990, 25F
衛星不能長時間駐點觀察

→

iqeqicq, 26F
這個是FAA和NOAA管的吧，會觸犯聯邦刑責

→

ecwecwtw, 27F
三台巴士大小塞個合成孔徑雷達，近距離掃過效果一定

→

ecwecwtw, 28F
比遠距離衛星更棒

推

prosta, 29F
局部範圍或者特定連續範圍都是氣球比較主流

推

danielww, 30F
衛星400km高 定點間諜汽球20km 誰清楚?

推

wahaha99, 31F
三台巴士大小是連太陽能板吧 本體不大啊

→

wahaha99, 32F
考慮到在那種高空還要加熱保溫

→

wahaha99, 33F
應該沒有太多電力放SAR

→

wahaha99, 34F
再說 拍那麼清楚要幹嘛 幫美軍做模型嗎

→

wahaha99, 35F
你要射飛彈過去那種地方 肯定就是香菇了

→

wahaha99, 36F
實在不差那一點精細度

→

ecwecwtw, 37F
間諜氣球比衛星還大，沒道理衛星能掛氣球不能掛SAR

推

wahaha99, 38F
也是 不過氣球會亂飄 SAR能用嗎 XD

推

ntb77829, 39F
我記得看報導是氣球是三台巴士 不是下面的設備

→

KingKingCold, 74F
蓋單一地區監控

推

EvilPrada, 75F
若真的是氣象或學術用 中共就不會那麼氣急敗壞了

推

sank, 76F
那中國就用氣球海拖死美國軍備好了，跟美軍講錢?

→

sank, 77F
以後台海戰爭要多出一招萬球齊發嗎

推

TNLang, 78F
台海萬球戰管會牙起來吧

推

sank, 79F
所有漁船民用船和軍艦一起浩浩蕩蕩開向台灣的戰術的

→

sank, 80F
都提過了，萬球齊發小意思

推

rommel1, 81F
氣象或學術用 根本不用飛到遙遠的美國

→

rommel1, 82F
這種東西都在附近搞的

推

chenbillups, 83F
萬球齊發 上面再配滿彈簧刀無人機 低成本就能炸爛一

→

chenbillups, 84F
個營區了

推

polypress, 85F
光太空規設備的可靠度，用氣球就樂勝了

推

a5mg4n, 86F
氣球還有製造信號情報上的好處，能在搖滾區紀錄美軍

→

a5mg4n, 87F
應對過程的各種無線通訊

three88720 作者的近期文章

[討論] 高超音速武器用常規彈頭是不是很浪費的用
如題 高超音速武器一個造價貴到爆的大殺器 本來應該要搭載核彈頭這種大規模殺傷武器才能大大發揮價值 結果如今俄羅斯用的方法卻和常規彈頭的飛彈沒兩樣 那既然如此有必要用到這種武器來達成目的？ 這是不是有點奢侈過頭了啊= = 高超音速武器用常規彈
[提問] 核子動力船隻被擊毀會產生核污染嗎？
[提問] 核子動力船隻被擊毀會產生核污染嗎？
[提問] 抗彈板有沒有可能是柔性材質？
更多 three88720 作者的文章...