※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 抗彈板有沒有可能是柔性材質?

時間
最新2023-07-21 23:14:00
留言40則留言,15人參與討論
推噓7 ( 9229 )
如題 對這塊不太了解所以問一下 前幾天有新聞說抗彈板被凹彎 看了一下底下有貼出陶瓷做的抗彈板 感覺給人的感覺就是鐵板一塊的材質 但是我記得有幾次我摸到的防彈背心 裡面的內裡好像沒有想像中的硬 因此想問一下 防彈背心有沒有可能他的內裡是柔性纖維那種相對沒那麼硬的材質構成? (能彎,但是能防彈的那種概念) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689838741.A.D12.html

40 則留言

Tahuiyuan, 1F
克夫拉纖維?

toulio81, 2F
柔性材質要是防彈好誰要做硬式?

toulio81, 3F
軟的通常只能做到防手槍

totenkopf001, 4F
不是樓上這樣想的好嗎

totenkopf001, 5F
軟的只能防手槍,呃,我覺得google應該就可以查得

totenkopf001, 6F
到了。

skyhawkptt, 7F
Dragon Skin 似乎有多種兩極化評價....

afv, 8F
要摸起來柔性,基本上就是防彈布料(Kevlar、UHMWPE

afv, 9F
這類)製成,國軍那個硬板跟頭盔一樣是用UHMWPE布

afv, 10F
料壓製而成,但國軍盔跟抗彈板的外包裝很粗糙隨便

money501st, 11F
軟性的通常都是扛手槍彈啦9mm .45之類的

money501st, 12F
但不包含特殊的穿甲彈種

money501st, 13F
我個人是比較喜歡Kevlar 比較重

money501st, 14F
但是可以抗焰阻燃

money501st, 15F
PE在戰場被火燒了就廢了

afv, 16F
不過這種布料壓製成的抗彈產品,抗鋼芯彈效能差,UH

afv, 17F
MWPE則是比Kevlar抗凹陷差,通常要搭配其他硬材質(

afv, 18F
如陶瓷)來強化

g36, 19F
內裡的話就一定是軟的才能分散力量

TinCanEngine, 20F
柔性ok啊,就是用形變而不是整體強度吸收動能,只

TinCanEngine, 21F
要考慮會凹下去多深而已,美軍現在用的IOTV-III、S

TinCanEngine, 22F
PCS-II跟未來要換的MSV都是用柔性材質擋破片跟流彈

TinCanEngine, 23F

TinCanEngine, 24F
軀幹上半部要害被貫穿很有可能造成即死性創傷,所

TinCanEngine, 25F
以必須用硬式抗彈板去擋,用軟式去擋可能造成肋骨

TinCanEngine, 26F
粉碎性骨折

WSY000000000, 27F
防彈內層紡織放穿刺纖維是軟性材質沒錯,如果說加

WSY000000000, 28F
了其他材料或是背膠變軟,特別是陶瓷材質,那就有

WSY000000000, 29F
點神奇了。

xxtuoo, 30F
又不是國防布Zzz

ashrum, 31F
柔性是特殊布,要高強纖維,算是進入奈米科技了,

ashrum, 32F
價格高貴,公發抗彈板是普通聚合物,軟就表示結晶

ashrum, 33F
度不足或高分子斷鏈強度下降

b777300, 34F
要防步槍彈要硬板+硬板或是硬板+軟板,不可能只有軟

b777300, 35F
板...

colin1120, 36F
聽說有柔性材質但我不清楚

colin1120, 37F
不過我還滿確定國防部高層的腦是剛性材質的

jerrylin, 38F
擋子彈很重要的一點是削減動能 當然有可能是軟材質

jerrylin, 39F
光有硬度碰到穿甲彈就G了

cloud1138, 40F
SAFE LIFE FRAS

three88720 作者的近期文章

[討論] 高超音速武器用常規彈頭是不是很浪費的用
如題 高超音速武器一個造價貴到爆的大殺器 本來應該要搭載核彈頭這種大規模殺傷武器才能大大發揮價值 結果如今俄羅斯用的方法卻和常規彈頭的飛彈沒兩樣 那既然如此有必要用到這種武器來達成目的? 這是不是有點奢侈過頭了啊= = 高超音速武器用常規彈
更多 three88720 作者的文章...