Re: [討論] 國軍後備守灘岸 是否要構建海峽長城

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 國軍新增五個灘岸守備旅給後備 : 有利於後方打擊旅準備 並釐清共軍主攻方向 : 以前一直以為海灘有部隊 會被各種火力招呼 : 就如硫磺島和沖繩的日軍 : 選擇在灘頭之後的地方構工 : 但是也有說法是解放軍沒這火力和準度 共軍（殘存沒被我方反艦飛彈幹掉的）戰艦的艦砲用處、火箭彈用處又不是當狙擊用的， 當然是抓個集火發射後的約略「有效殺傷『區域』（通常是預計搶灘的地帶）」的彈著點 即可，目標是先掃清該區駐守的守軍。 這用基本戰術常識想就可以知道。 不過同樣依照正常戰術，我方剩餘的反艦飛彈，也會優先打敵方「戰艦」（而不是鐵殼漁 船），所以重點不是敵方戰艦的艦砲準不準，而是管它準也好不準也好的該艘戰艦，因為 優先被我方飛彈部隊列為排名在前的靶子，去優先予以打掉而沉沒。 : 他們寧願把火力放在更重要的地方 不管第一線或第一線稍後的砲兵陣地，該進行防禦工事的都要做。保命為先，小心駛得萬 年船，你設身處地就知道。 : 比如國軍打擊旅集結區域 反艦防空基地等等 : 那是不是乾脆就直接將少數適合灘頭要塞化 沿著海邊如果你走個10公里注意找，一定可發現有某些大概可以進入5個人的高1.5公尺的 小碉堡，分佈在岸邊沙灘、防風林，只是平常如果久未整理，水泥塊有的剝落、裡面還被 附近居民丟入垃圾。整理以後是可以當陣地，對前方50公尺遠處的灘頭射擊例如65步槍， 或50機槍或66火箭彈。 不過大型、堅固的海邊要塞，是另一回事；要看更高單位怎麼規劃了。 再者，關於在灘岸設置障礙物，如果基於國防為重（而不再把平時戲水空間是否被妨礙） 、戰時能多一分保護守軍安全當作思考角度，那麼未雨綢繆在灘岸設置更大型、更能遲滯 上岸敵軍穿越速度的障礙物，也變成「值得這麼做」了。 : 很多人都說要打來時候 海灘構工都會長出來 : 但是為什麼不先做 : 每年大量14天教召人員直接海灘演習打靶 : 水泥碉堡內每天都有人 不會有毒蟲治安問題 : 射界畫好 變成小型庫斯克 以逸待勞 : 就算解放軍看到海峽長城的構工 : 決定重點火力招呼 : 這樣就能分散其他重要部隊被攻擊的機會 : 畢竟海灘守備旅功能是坦 沙包 戰耗部隊 ?? ???? ???? 你這樣說其實不妥。不是單純「認為不可當沙包」而是「這種想定用途其實對戰果更低效 換言之是個蠢用途」。 為什麼我方「重火力」要「第二」（而不是第一）時間才用上？要因為重火力沒有在第一 時間用上而使第一線步兵守軍因為火力「本來可以更強些但基於愚蠢思維不第一時間使用 戰車部隊，使得灘岸守軍因此第一時間火力上實際上只有輕兵器」所增加的犧牲風險，到 底犧牲得有無價值？ 火砲特性是遠程打擊也就罷，為什麼戰車部隊（如果配套足夠--例如數目眾多--可以的話 ）不配備在第一線，幫忙保護灘頭步兵營一起抗敵？若「第一時間」「在現場」就能以火 力支援同袍去幹死上岸敵軍，則敵軍越多人、車被我方戰車砲的火力壓制而幹死，敵軍的 步槍、機槍子彈不就能越少地傷害到我軍灘岸步兵同袍，不是嗎？ : 是不是就讓他們發揮百分之百的功效呢 步兵營要增加沒錯，步兵有它的特性功能。但是戰車營最好也不能省。戰車要多購買是沒 錯，但是「缺員」事實在目前募兵募得慘慘悽悽的情況下，要想出辦法補充戰車營的人力 ，而不是「反正不管了，既然國軍兵員不足，戰車營就少編幾個，步兵在戰時就自己多禱 告老天保佑遭遇的敵軍火力不強、步兵靠自家輕武器完全扛得住防守吧」的錯誤思維。 所以缺員的人力其實該認真考慮由義務役補充--4個月的夏令營當然就別開玩笑了！所以 延長義務役役期非常有必要！如果服役「至少」（更久當然學得更精）1年，來學開戰車 的各項功能（包含駕駛、包含裝填、砲手），服役到了第11、12個月，絕對可以訓練出勉 強可用的基礎戰車兵。等到戰時總動員後，這些後備戰車兵可組成更多的戰車營，以致數 目上有更大餘裕，在保護機場或中樞所用到的戰車營數目之外，還有夠多的剩餘戰車營可 被派遣到第一線，協助保護更多不同地點灘頭駐地的步兵營，以重火力壓制搶灘的敵軍， 更大程度保護同袍的安全！且獲得步兵同袍對戰車的保護（我方步兵可用步槍幹掉敵方持 反甲武器所以沒有其他手可開槍的步兵）！兩兵科互相幫忙！協同作戰不就是這個道理！ 而不是戰車營數目有限，結果某些人腦袋不知怎麼想的，認為該把戰車營放在第二線，讓 第一線步兵營當砲灰，跟敵軍對耗，用步兵人體填上敵軍部份彈藥拉一些敵軍同歸於盡以 後，我方戰車再出動剿滅「剩下」的敵軍？這什麼低效戰術運用！為什麼不早點使用戰車 、第一時間開始轟擊搶灘敵軍，轟得他們哀爸哭母？ 灘頭步兵營絕不該被當作砲灰好嗎？這甚至跟倫理角度無關！即使在戰術效果角度而言， 就算「現狀（這要問國防部是否如此）」假設灘頭部署被定位為僅有步兵營如此，我們也 要去反映給立委，督促國防部更正這個愚蠢、低能的的砲灰戰術。 我們知道目前戰車兵人數頗稀缺！但該做的解法是？絕不該是坊間某些滿腦子不想當兵者 扯東扯西用其他更難成功的手法（譬如嘴砲：加薪來招滿戰車兵員額--但加了半天還是不 夠吸引力怎麼辦？不管，反正我討厭當兵、役期不可延長；或譬如嘴砲：何不努力研究高 科技，使得像一台主戰總共只需靠一個兵就可包辦全部性能，好比駕駛兼開砲，不香嗎-- 但研究半天還研發不出怎麼辦？不管，反正我討厭當兵、役期不可延長）想解套。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.223.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664262153.A.651.html