※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 國軍後備守灘岸 是否要構建海峽長城

時間
最新2022-09-27 23:57:00
留言101則留言,51人參與討論
推噓18 ( 291161 )
國軍新增五個灘岸守備旅給後備 有利於後方打擊旅準備 並釐清共軍主攻方向 以前一直以為海灘有部隊 會被各種火力招呼 就如硫磺島和沖繩的日軍 選擇在灘頭之後的地方構工 但是也有說法是解放軍沒這火力和準度 他們寧願把火力放在更重要的地方 比如國軍打擊旅集結區域 反艦防空基地等等 那是不是乾脆就直接將少數適合灘頭要塞化 很多人都說要打來時候 海灘構工都會長出來 但是為什麼不先做 每年大量14天教召人員直接海灘演習打靶 水泥碉堡內每天都有人 不會有毒蟲治安問題 射界畫好 變成小型庫斯克 以逸待勞 就算解放軍看到海峽長城的構工 決定重點火力招呼 這樣就能分散其他重要部隊被攻擊的機會 畢竟海灘守備旅功能是坦 沙包 戰耗部隊 是不是就讓他們發揮百分之百的功效呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.10.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664248166.A.02E.html

101 則留言

Croy, 1F
先做構工 然後放棄沙灘的休憩功能?

Croy, 2F
這邏輯和中共的封閉管理相當類似

jobli, 3F
那些地方也適合觀光,休閒啊

vsbrm, 4F
漁民:。。。。。

jerrylin, 5F
甚麼鬼東西

leom1a210343, 6F
是不是有些還是生態保育區

Leo4891, 7F
一些碉堡可以蓋吧 不然人家打來才要蓋是來得及喔

qwas65166516, 8F
也太擾民 這樣民眾會先跳腳 媒體照三餐罵

jerrylin, 9F
陸地才有需要蓋長城好ㄇ

itryla, 10F
海岸地貌會變化,印象中淡水河口八里側有幾個碉堡

itryla, 11F
已在沙洲下

clisan, 12F
不要用大陸型軍事想法來幻想海島國家的防禦

ayaneru, 13F
民宅就是現成碉堡

ayaneru, 14F
削波塊就是防禦工事

TaiwanKing, 15F
現在戰爭早就不是陣地站,二戰馬奇諾防線就已經驗

TaiwanKing, 16F
證,機動變換陣地,運動戰,才能保存戰力,美國跟

TaiwanKing, 17F
蘇俄,在越南、阿富汗,也都驗證過

TheDragonBug, 18F
先看看潛艇有幾艘吧 ...

itryla, 19F
要阻擋或限制裝甲移動,丟現成的大型水泥塊或肉粽

itryla, 20F
應該可以

rex01, 21F
北條時宗

driver0811, 22F
打到後面沒油,油必須用在其他地方時,可能構工會出

driver0811, 23F
來吧

Cishang, 24F
不是早就有了 中部粽你沒看到嗎

TaiwanKing, 25F
而且現在火砲,飛彈,射程更遠,打的更準,在更後

TaiwanKing, 26F
方的高地,丘陵,打登陸敵軍,不是更安全些,更容

TaiwanKing, 27F
易,何必接近登陸灘頭。

gasbomb, 28F
不要再洗文章了

xyz168, 29F
錢呀。。。

xyz168, 30F
而且台灣到海岸距離都很近,他們要過來前都可以部署

xyz168, 31F
完成吧?

roseritter, 32F
蓋菱堡啦 先把億載金城要塞化如何

rex01, 33F
話說你講灘岸防禦工事就好 為何要講成甚麼海峽長城

rex01, 34F

rex01, 35F
二戰時英國的反入侵戰備

allan0926, 36F
類似二戰的大口徑岸防砲嗎?

TaiwanKing, 37F
西岸的水泥海堤覆蓋了幾乎整個台灣海岸線,那個是

TaiwanKing, 38F
諾曼地登陸時,德國想蓋的,但是沒時間也沒資源可以

TaiwanKing, 39F
蓋。

moonrain, 89F
讓攻擊方必需花時間清碉堡

sugoichai, 90F
長城早就有了,就那個台61.....

kawumwx0228, 91F
要不要有人顧鏡頭跟武器?那跟站哨有什麼兩樣

moonrain, 92F
鏡頭和武器可以在中心遠端遙控 少數人監控好幾個點

jerrylin, 93F
跑來跑去的飛彈車比灘頭堡有用多了

jerrylin, 94F
海岸線後面的城鎮 就可以當大型要塞用

jerrylin, 95F
要感謝那些去海線炒房的 幫國家出錢蓋防禦設施

william2001, 96F
很好的建議。

william2001, 97F
什麼叫開戰前來得及?

william2001, 98F
我不懂某樓的想法。

mark0204, 99F
自己不參與討論的不叫討論,叫廢文廢問

yoml, 100F
台61就長城啊

raku, 101F
後備守海岸當炮灰 等共軍攻擊去抓位置動向 這真的

raku, 102F
是好的戰略嗎

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言: : 關於烏俄戰爭的開場討論 : 請見 : #1Y7d8dqr : 我認為開場較有過往戰爭的樣貌 : 也就是會被在軍事學院討論的戰爭形式 : 而後的進程除少部分大型城鎮的爭奪或包圍戰 :
[提問] 影像辨識感知是否會是野戰防空主流
目前野戰防空最大的破口就是無人機 不管北約還是俄 目前戰場上防空車就是只有被無人機獵殺的份 關鍵應該是主動搜索雷達很難看見無人機 更何況現在還有FPV 那是不是之後野戰防空可能會以影像辨識為主 配合雷射或機砲 不過都已經有影像辨識AI 了
[提問] T-90M和T-80BVM那一台比較好?
冷戰時代T-80與T-72是高低配 蘇聯解體後俄決定以T-72為基礎繼續研發 就是後來的T-90 除了燃氣渦輪引擎 其他好東西都裝上去了 然後T-80BVM 也是東西全部裝上去 看起來兩台性能沒有什麼大差別 可能就T-80倒車快吧 然後T-
[提問] 通用機器人是否會成為戰爭武器
通用機器人可以透過學習人類 達成人類目前能做的事 在未來機器人生產數量起來 價格壓低之後 是不是前線除了UAV和UGV 也會有大量通用機器人呢 他們可以手拿AK 穿戴更厚的裝甲 小一點的可以放在MBT裡面 只要訓練完一次之後 所有通用機器人
[提問] 以軍事來說 中國失新疆還是台灣好
以地理來看 不管誰執政 新疆或台灣 那一個對中國上的政權比較重要呢 這其實也是大清海防與塞防之爭 當初說失新疆蒙古就會亂 蒙古亂北京就等著被圍城 不過以結論來看 20世紀有新疆但蒙古丟了 雖然最後沒有蒙古突騎來圍城 但取而代之的是蘇聯鋼鐵洪
[提問] 俄烏戰爭會以北約部隊進烏結束嗎
有北約國家放消息說要直接派兵進入烏克蘭 不管有沒有參與戰爭 只要大部隊進入 很快就會有死傷 然後導致北約部隊和俄軍間的戰鬥 而只要俄軍被秒殺 基本上核彈就出來了 所以如果北約大部隊真的進烏 是不是就已經談好了 俄烏會停火 但我更好奇的事 北
[提問] 滑翔炸彈是否是未來轟炸主力
傳統雷射導引或電視機導引其實也離目標很近 不小心會掉飛機 而巡弋飛彈超大顆 又很貴 是不是其實滑翔炸彈 是在無人機後 又一個強大的攻擊方式 畢竟目前的俄烏戰爭可以看出 便宜 大量 有效 才是戰爭需要的 地雷 火炮 無人機 動員兵 壕溝 才是
更多 leom1a210343 作者的文章...