※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
※ 引述《M4Tank (M4Tank)》之銘言:
: 看
: 還是阿富汗真無解?
美軍一走
就已經不能靠外部勢力解決了
拜登表達態度明確
相信塔利班不再對美國造成威脅
美國空軍活動似乎在減緩中
自前幾週塔利班進軍坎大哈受挫
塔利班就再沒有大規模衝突
甚至沒有其他報復活動
相當“溫和”
也沒對外發布激烈言論
現況是阿富汗各主要城市
還在阿富汗現政府手上
及各省省府也依然由現政府控制
但城市外圍幾乎都是塔利班軍隊軟圍城
塔利班也不進去就在外看著
當然還有零星交火
但不主動進行攻城
主要靠談判要求各省城的主持人歸順
塔利班其實已經公開聲明
未來不再限制女性就學
甚至會允許女性有就業權利
除了先前向中國宣傳希望繼續投資
也宣稱會與美國建立“良好關係”
塔利班現在比起過往完全不同人
阿富汗現政府表現相比足足像個弱智
幾乎等同外交潰敗
據說很多官員正想辦法向美國要求登錄名單
準備流亡時被接走跳船
現在就只能期許美國這次看的准
塔利班是可以信任的優秀治理者
就算看不准也沒辦法
反正美國不打算干預了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1627364394.A.5FF.html
Re: 回文串
62218
[提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/26 12:35
2284
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/26 15:54
1651
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/26 22:50
27168
> Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/27 13:39
623
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/27 23:57
95431
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/28 12:22
9103
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/29 15:44
943
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/29 17:20
635
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/29 19:29
-369
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military07/29 21:23
1984
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military08/02 00:45
26208
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military08/02 13:23
214
Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
Military08/04 01:23
168 則留言
zeumax 作者的近期文章
35Military
Re: [提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言: : 從很久以前推動軍隊國家化的時候 : 除了中央控制軍費外 還涉及到社會文化和形成的組織慣性 因為軍隊是國家化了 也可能突變成類似日本法西斯軍權掌政 而泰國緬甸埃及韓國 即便基層都
Re: [新聞] 英媒:哈瑪斯有大量中國武器可增打擊致命
可能是巴“基”斯坦哪邊再轉賣的 (Pa"ki"stan) 中共其實是五大武器出口國 美俄英德中共 美國不提 其他大多其實都是重武器銷量好 中共技術落後近年才後展 所以重武器類銷售不多 這類近年大多是飛彈系統 其實在冷戰後
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→