Re: [提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言： : 從很久以前推動軍隊國家化的時候 : 除了中央控制軍費外 還涉及到社會文化和形成的組織慣性 因為軍隊是國家化了 也可能突變成類似日本法西斯軍權掌政 而泰國緬甸埃及韓國 即便基層都是義務役 甚至義務役中可能還有反對者服役 一樣阻止不了軍隊控制國家的國家軍有化 起因多元且繁雜 很多是社會文化可能從國家初建就發展 部隊金字塔層級運作如常 年少有為的青年進去從兵當起 決定簽下去開始升遷 一路當到國家軍事統帥 而看見文人政府理念錯誤或涉及利益 就出手干預 因為他一路走來長官都是這麼做的 國家也是這樣發展的 例如土耳其國父凱末爾 重新統一穩固了現代土耳其共和國 而一旦文人政府組織開始走向宗教化 軍隊就會為了國家理念而出手政變 而幸運的使得土耳其長年發展更穩定 但狀況無論好壞都是可能打破的 艾爾多安與宗教團體合作 阻擋了土耳其國軍再度出手 要求向世俗化導正的大義行為 土耳其國軍的潰敗 一定程度上是有警示艾爾多安 不要走向過度極端 但清洗後的土耳其國軍 必然在未來降低進行政變活動的可能 而民國初年軍閥割據 在建國初期一樣讓整個國家慣性 是誰的軍隊強大誰就掌權 即便後來北伐成功名義上統一 國民政府要負責各地軍閥軍費 也還無法讓軍隊國家化或歸單一所有 但社會文化和國民政府理念上 一直是傾向建立文人政府上 這樣促使即便蔣中正 雖然以軍事委員會委員長掌權 但文官依然不斷敦促走向國民政府治理 撤退來台後雖然依然用著反攻反共理由 但任事必須遵守組織理念 一所以將自身轉為文人政府 實施地方民主植入民權觀念 又對軍隊政戰系統暗示 他們在金字塔階級上是特別的 有權拒絕所屬長官完全命令 並將各種情況回報文人政府 這就形成新的組織文化 使得在台灣並沒有如韓國軍事獨裁時期 軍頭不斷用政變奪權 （美國超強的醒醒！ 如果美國干預有效，埃及同樣不會反覆政變） 國軍軍方自行阻斷政變活動 很大程度上是文化基礎上 讓軍官們並不認為政變反對民選政府 是一項有利可圖的可行方案 特定人魅力權謀手段有沒有這麼強 比較屬於文化上崇尚信仰的一面 我就不多討論了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711970038.A.AF4.html