※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 解放軍缺技術 暫緩發展核動力航母

時間
最新2019-12-06 12:47:00
留言37則留言,15人參與討論
推噓8 ( 8029 )
overno: 要降低敏感度,搞個民用水上核電廠如何,負責供應南海離島 12/03 15:05
overno: 用電,與救災 12/03 15:05
等等,中國應該沒有敏感度問題 XD
t20056: 美國一開始想搞全核艦隊。後來不知道怎麼回事核巡艦不用了 12/03 17:53
t20056: 不然長灘號搭配企業號的全核艦隊是很威風的 12/03 17:53
航母用核動力的好處很明顯 因為有無限的蒸氣供應 就算要作戰彈射,也不會影響到航母的航速 而且這可以讓航母在不用花時間改變航向去抓逆風的情形下 就迅速彈射戰機升空作戰 但是這些巡洋艦、驅逐艦等級的 除了跑遠一點不用加油,益處不大 而且貴到造不多 節省下來的油彈補給船也不多 整體還是更花錢許多
kuma660224: 只是核動力越洋遠征時不用半路加油而已 12/03 18:18
kuma660224: 但美帝有大量海外好朋友家 可以補給 12/03 18:19
kuma660224: 何苦為了核而核.... 12/03 18:20
美國的補給艦隊也是世界第一多,總噸位最大
lc85301: 想借題問一下,像美國造大航母會不會反而不合效益 12/05 14:07
lc85301: 畢竟反艦火力愈來愈強,反而造一堆小航母的存活率比一艘 12/05 14:07
lc85301: 大,最後只要有一艘能起降飛機就保有反擊的能力 12/05 14:08
lc85301: 反而是一艘大航母中一發就無法起降發動反擊 12/05 14:08
不會 其實這美軍都討論過了 幾十年來路線之爭 也是有出現過小航母方案 (制海艦) 但最後全部胎死腹中 因為航母不只是靠作戰群保護 上面的戰機跟預警機,可以張開足夠遠的防護網 印象F-14 + E-2是離航母前進佈署600海浬的警戒網 讓敵軍就算要空投武器 也會因為距離太遠 而無法獲得足夠作射控解算的資料 最後只能派自殺機看能不能賭一下 摸到夠近的位置 這就是前蘇聯最後為什麼最後還是發展航母的原因 因為就算他們有一拖拉庫的超音速飛彈 但是看不到美軍航母的精細位置 也是沒辦法作飽和攻擊 就算想要靠潛艇 不要忘記,第一美軍也有潛艇 第二,這600海浬內都是美軍空優 反潛直升機、定翼機飛來飛去抓潛艇 要探出個頭獲取資料都難 變小的話 攻防的力量都變小了 第一,搭載的機數變少 第二,艦體縮小而導致彈藥燃油空間變小 持續作戰能力降低 第三,現代船艦貴的是上面的系統,不是鋼鐵 如果今天縮小到80%的排水量,結果搭載機數只剩70%不到 一周內的連續作戰能力 (出擊架次) 可能會縮到50% 你縮小到80%的排水量 成本卻不會因此減少到80% 可能還是在90%以上 那反而不如造大一點來的好 但再大下去的話,則效益會喪失 因為你所有的船塢港口可能都要配合修改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.201.168.254 (菲律賓) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1575530872.A.62B.html

37 則留言

※ 編輯: QuentinHu (112.201.168.254 菲律賓), 12/05/2019 15:30:41

kuma660224, 1F
現代戰鬥艦艇,船體噸位已對成本影響變小

kuma660224, 2F
貴在是它載的先進彈藥,傳感器,飛行器

kuma660224, 3F
但核能跟傳統動力的採購保養報廢成本差異仍大

kuma660224, 4F
所以很多上萬噸後勤支援艦,沒啥複雜裝備

kuma660224, 5F
龐大但採購成本不高.

kuma660224, 6F
1艘大航艦被打中的起降問題,美帝方案是...

kuma660224, 7F
戰役至少派4-6艘超航艦,再加盟友機場備降

kuma660224, 8F
老子就是有錢又朋友超多. 怎樣?

AntiqueTea, 9F
美國航母的水線舷寬都超過40m巴拿馬跟馬六甲(則是水

AntiqueTea, 10F
淺)都過不去吧,三大運河也只蘇伊士運河可以過航母

AntiqueTea, 11F
我記錯了,搞笑,抱歉,編輯原文了

kuma660224, 12F
就算小航艦路線,美帝LHA/LHD也比對手多

dukery, 13F
我記得從中途島級開始就不能通過巴拿馬運河

AntiqueTea, 14F
美國可以抓到600海浬縱深防禦網,但共軍好像沒那大!

Schottky, 15F
美國航空母艦多年前就已經全部無法通過巴拿馬運河了
感謝

kira925, 16F
現在都是直接繞南美洲吧

Schottky, 17F
倒是 BB-61 愛荷華號有擠過巴拿馬運河的照片

Schottky, 18F
Re: [新聞] 解放軍缺技術 暫緩發展核動力航母

overno, 19F
老美核動力航母,是從核動力大巡洋艦一步一腳印發展來的

mp6c04, 20F
MDC板主洋洋灑灑寫了20萬字的航母發展史,值得一看

mp6c04, 21F
※ 編輯: QuentinHu (112.201.168.254 菲律賓), 12/05/2019 17:20:55

t72312, 22F
推大俠

t72312, 23F
阿就老美算過養一艘超級航母比兩艘中型省

t72312, 24F
但前提是不能亂砍超級航母預算 時間到LP捏著就要造

t72312, 25F
不然就會像現在一樣

MartianIT, 26F
這艦島 還是日本帝國海軍戰艦的漂亮

huckerbying, 27F
應該是艦橋吧

neuralandre, 28F
巴拿馬運河不是有加大過,還不行嗎

mmmimi11tw, 29F
不行

diecoss, 30F
Iowa就是巴拿馬極限型戰列艦

huckerbying, 31F
愛荷華級最基本的要求之一是能通過巴拿馬運河進行太

huckerbying, 32F
平洋-大西洋間快速部署

huckerbying, 33F
原定下一級的戰艦蒙大拿級就徹底放棄快速部署這問題

huckerbying, 34F
,直接搞重裝甲化

moeliliacg, 35F
為了通過巴拿馬運河還要拚高速 IOWA在惡劣海況時的

moeliliacg, 36F
適航性跟開炮後的穩定性較差

PsycoZero, 37F
開炮穩定性那個是騙人的

QuentinHu 作者的近期文章

Re: [問卦] 有人會希望MG一統台灣車市嗎?
1. 沒有人希望MG統一車市,事實上也不會 車子還是消費性產品,不是完全的看CP值 有很大主觀的成分在,青菜蘿蔔,各有所好 比方來說, 就算Ford妥善率再差,Kuga產品已舊還是三星 每個月還是有銷量,不是0 看看隔壁中國車市,內捲再厲害
Re: [問卦] 車板快被統戰成功了嗎?
之前某幾個激進帳號發現車板版主不管事情 不知道是哪裡柵欄壞掉了? 一群人就跑來,想帶風向 這些特定立場的帳號說, 買中國車,就是資助中共買飛彈瞄準台灣 也不看看,中國生產製造的東西有多少? 要馬通通不要用MIC的東西 不然買非中國品牌,也很
11car
Re: [問題] 中古車商好賺嗎
其實二手車商影片看多了 就知道大部分人的誤區在哪 建議先搞清楚 毛利、淨利、周轉率、庫存跌價損失 幾個事情 就知道不可能那麼好賺 1. 毛利 單台車毛利根據影片 大部分車商 一般就是抓10~20% 抓20% 通常就是起價 看起來很多,但其實
Re: [新聞] 柯文哲嗆 「如果跑票 立委資格就沒有了」
這輩子也看了四次選舉 其實選後通常會安靜個幾個禮拜 不會有這麼多的政治口水跟新聞 說真的第一次看到 選後每天都有這麼多討論跟新聞的 想到之前一堆不知什麼顏色的 在那邊說民眾黨會泡沫化 如果給藍綠這樣瘋狂攻擊四年 怎麼可能泡沫化 喬王還說什麼
Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯?
其實我覺得大家就是標準不太一樣 要作到怎樣,才是不錯? 以下我個人認定,主觀意識 我認為MG 至少HS這台, 妥善率是及格的 因為上市一年多, 跑到三萬的車可能早就出現了 至少比起雙福, 看以來零部件沒有重大的設計瑕疵 所以,比上也許不足,
更多 QuentinHu 作者的文章...