※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 近親相姦怎麼不除罪化

留言241則留言,4人參與討論
推噓4 ( 40237 )
※ 引述《yam276 (史萊哲林的優等生)》之銘言: : : → Abby530424: 也行 但反正你會發現 喊這個最大力的就是你說的 要求 10/31 16:19 : : → Abby530424: 政府限縮自身權力的 「保守派」 10/31 16:20 : 我覺得保守派不靠政府是靠家族親族 : 透過道德 傳統 親戚壓力來製造優生環境 : 而對這些家族來說 政府是純純的干預者 : 而非保守派則是沒有家族壓力 : 所以才需要強而有力的政府來維持秩序 : 至於少數極端保守家族則因為不想肥水落外人田 : 則開始近交 最後整個家系凋零 : 用哈利波特的血統論來說 : 岡特家就是近交到一堆阿達阿達 : 因此佛地魔老爸麻瓜 反而讓他血脈活化 : 變成帥潮天才 : 反例是馬份家 : 雖然也有純血主義傾向 : 但沒有選擇的時候則會選擇系外(或麻瓜)繁殖 : 再一個系外例子則是史萊哲林家 : 沒記錯的話 : 岡特以外的父系似乎因為長期跟麻瓜繁殖導致變成凡人了 : 事實上最好的策略反而是衛斯理 : 生夠多後代 而不像很多純種只生一兩個 死了就斷了 : 真的太諷刺了 保守派跟自由派太籠統 我只能說絕大部分保守派 是經濟主張放任 文化主張傳統 但如果你看過霍布斯邦寫的被發明的傳統 你就會發現那些保守派主張的傳統 其實也是新東西 但不管怎麼說 保守派大概都是 經濟主張放任 文化主張傳統干預 自由派大部分是經濟主張干預 文化主張放任 政府不該插手干預個人 甚至還要提供錢給大家實現自己的自由 再來就是 左派根本不會提出什麼生育策略 怎麼生會繁殖的更好的那些基因策略 那是畜生 不是人類 左派只在乎 你們是彼此相愛 那你們就可以租家庭 與你的 性別 身份 地位 種族 垃圾 年齡 毫無關聯 有關聯的只有是否彼此相愛 當然現在這個彼此也動搖了 如果三個人一個家庭也能互相相愛 那為什麼要限制兩個人 但不管怎樣我先預設只兩個人 貼一句我在網易看到的 其实,这世界本没有什么同性恋、异性恋、双性恋、姐弟恋、师生恋、神马恋等等.——只是两个人相爱了,就这么简单. -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
Re: [閒聊] 近親相姦怎麼不除罪化
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.17.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1698743690.A.75A.html

Re: 回文串

4241
> Re: [閒聊] 近親相姦怎麼不除罪化
Marginalman10/31 17:14

241 則留言

WindowDragon, 1F
我流淚了

Abby530424, 2F
我認為是因為現在這種定位本來就太籠統了

yam276, 3F
會有什麼戀的最初爭議就是男女才能繁殖 所以非男女=異類吧

Abby530424, 4F
你單純用一維或二維 甚至三維都很難去將一個人的立場

Abby530424, 5F
定出來

WindowDragon, 6F
立場這回事大多是一個光譜

Victoryking, 7F
打錯字懶得改了 那個垃圾是膚色

Victoryking, 8F
男女繁殖裡面細分很多異類 師生戀那些的幾乎都是建立

Victoryking, 9F
在男女

Victoryking, 10F
所以是男女派發生內鬥 不是同性戀跟異性戀內鬥

Victoryking, 11F
就像是殺異端 不是殺異教

yam276, 12F
我不知道該怎麼跟你討論了 你一言不合就直接滑坡到底

yam276, 13F
這樣很難談話==

yam276, 14F
不要近親=支持老人送集中營 殘障殺光 我無法理解

Victoryking, 15F
怎麼說

Victoryking, 16F
與其說是滑坡 不如說是貫徹到底

yam276, 17F
那就是滑坡啊==

Victoryking, 18F
你都覺得國家利益可以壓過一個人自由戀愛的價值

yam276, 19F
反正網路討論就是個人講個人的 也無法說服對方 對ㄚ

Victoryking, 20F
那你用同樣的標準 為什麼不能套在老人身上

Victoryking, 21F
那實際上就是你對近親有情緒上的排斥 而不是論理上的

Victoryking, 22F
反駁

Victoryking, 23F
為了國家利益 大家都要為此犧牲 不是嗎

yam276, 24F
我的駁斥不是情緒上的啊 我就是說近交衰退會影響社會

Victoryking, 25F
那不然你的論證基礎是什麼

yam276, 26F
這不是情緒上的話吧==

Victoryking, 27F
對阿 那這麼小的影響 你就要動用到禁止

Victoryking, 28F
那更大的老人問題 不就需要更嚴厲的手段

yam276, 29F
對這點我就說了 只要是人就有人權 殺老人侵犯人權

Victoryking, 30F
對社會有影響 跟 國家要下場介入 是兩回事

Victoryking, 31F
難道我要跟誰結婚 不是人權嗎

yam276, 32F
殺老人跟禁止某行為 差很多巴==

Victoryking, 33F
這都是人權啊 我學人權很多年了

Victoryking, 34F
所以你認為人權比國家利益重要嗎

yam276, 35F
你討論一定要二級管嗎

Victoryking, 36F
還是你只是一種利益衡量 只是在危急時刻人權會跳出來

Victoryking, 37F
這不是二極管阿

yam276, 38F
你好像只要我說國家權力重要 就要把人全部變成豬仔一樣

yam276, 39F
到底

yam276, 228F
的事情

Abby530424, 229F
那是自然的事 他要淘汰國家能怎麼防

Abby530424, 230F
是幫他找孕母然後取精懷孕嗎 也沒必要是吧

yam276, 231F
那我懂你在想啥了 我要去配愛因斯坦 3x4血統了

Abby530424, 232F
你要這樣做愛 如果當中涉及的每個人都同意 政府管不著

Abby530424, 233F
就算不同意 告他的罪也是強制罪 強制性交罪這些

Abby530424, 234F
而不該有血清性交罪 因為你去強姦陌生人跟你強姦你的

Abby530424, 235F
妹妹 媽媽 女兒啥的 在我看來都是同罪

Abby530424, 236F
*親

yam276, 237F
我覺得討論結束了 我們還是沒人能說服對方

Abby530424, 238F
如果我要下結語 我推薦多看點遺傳學文獻

Abby530424, 239F
我大學其實花滿多時間在看關於亂倫的研究 其實會比你

Abby530424, 240F
上面提到的假設有趣許多

yam276, 241F
那你私信推薦給我吧