Re: [情報] Aukey 90w PA-B6S 跟65w PA-B4充電頭

每次看到充電器的文 就有好多人要臭台達然後捧小米捧綠聯 我其實覺得對台達來說有點冤啦 不過省錢版的目的應該是要讓人買到CP更好的東西 花多一點點的錢買到品質好很多的東西也是省錢 身為電源IC公司的前員工 我們算是電源廠的上游 我是想從技術的角度稍微解釋一下下 我很常看版友說 我用小米的也好好的阿 其實很多時候並不是充電器還能供電就代表好好的 畢竟供電品質不佳 傷害的是你的手機 說到手機 即使小米比較便宜但是買哀鳳的人還是更多的對吧? 因為它東西比較好呀 充電器也是這樣 同樣是市電轉3.3V 5V的供電 除了消費者有感的體積/發熱 輸出的電壓ripple 和動態響應也是影響非常大的 ripple越大表示在穩態(就是你手機基本上沒在運作的時候)目標電壓上下震盪越大 動態響應是瞬間抽載的時候輸出會掉多少/多快可以回穩 基本上邊充電邊划手機 那個動態響應的表現影響是很大的 供電品質比較差的充電器 對你手機電池的影響絕對不小 都花了大錢買手機了 我寧願要供電品質好的充電器 而不是輸出端口多然後便宜大碗的 當然這些數據一般人也拿不到 網紅的評測我很少看到在量測這些表現的 畢竟多數開箱網紅家裡也不可能會有電子附載 但在業界的話 我只能說台達的品質我是信的 我沒做過手機產線的 但在我接觸過的消費性電子產品 台達的品質都還好過光寶 海韻這些大廠 更不用說小米之類的 你看筆電像是mac或是各廠的旗艦機種 台達供電的市佔相當高 這些大廠難道還跟我們一樣韭在花大錢當盤子? 當然 品質好不代表性價比高 這個錢值不值得我覺得見仁見智 像我自己也買過Anker的來用 因為好像看過美國的評測表現也不錯 但手機那麼貴的東西 周邊像是充電器/保護殼我覺得多花一點來讓手機活更久更好我是願意啦 不過台達有特價在那邊說小米才多少多少也用得好好的 我真的覺得你確定有用得好好的嗎 這很像人家在說LV特價多少多少然後說我的全聯購物袋也好好的 這就不同定位的東西怎麼比 然後這篇沒有葉配 我感覺台達在B/C市場占比小到根本懶得找葉配 就單純想說其實那麼小那麼成熟的東西 各廠的品質還是有差的 ※ 引述《groupe (I am groupe)》之銘言： : 在今天看到aukey的充電頭在pchome跟momo都有稍微降價 : 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價 : 65w的PA-B4在momo現在726元 : 90w的PA-B6S在momo現在1225元 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro ※ 引述《groupe (I am groupe)》之銘言： : 在今天看到aukey的充電頭在pchome跟momo都有稍微降價 : 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價 : 65w的PA-B4在momo現在726元 : 90w的PA-B6S在momo現在1225元 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro -- 《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.3.73.178 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1680897805.A.FCF.html