※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LAW
標題

Re: 請問這樣會成立誣告或偽證罪嗎?

時間
※ 引述《Andon (斜槓中年)》之銘言: : 某甲在搭火車的時候與哨口管制員某乙發生糾紛 : 事後拿一張驗傷單要告某乙過失傷害 : 那張驗傷單是醫生基於醫病互信的係而開出來的,某甲根本沒有受傷 實務上沒看到傷勢醫師不會開有外傷的診斷證明 醫療法令規範醫師需親自檢視病人始能開立相關診斷證明 如果某甲真的沒受傷而醫師開立診斷證明說他有受傷 醫師的麻煩不只偽證罪 : 檢察官在偵查時看監視器影像及未經求證的驗傷單決定起訴某乙 若雙方在糾紛當下有推擠拉扯 監視器影像也有呈現雙方肢體接觸 "懷疑"傷勢與推擠拉扯有關而提起訴訟是合理的 : 一審法官函詢醫院後,才知道驗傷單無法證明某甲有受傷 即使有受傷,也無法證明傷勢與所訴事件的關聯 : 最後一審判某乙無罪,二審也同意某乙無罪的判決 : 請問某乙可以像地檢署遞狀告某甲誣告及偽證罪嗎? 可以 : 這個案例是否有符合誣告及偽證罪? 不一定,而且很大機率不會成立 乙要證明的事情太多了 要證明糾紛過程雙方沒有肢體接觸(但顯然監視畫面有,不然應該不會起訴) 或該傷勢是甲另行故意製造 (有人證或物證證明甲在糾紛發生後該處無傷勢,並自行或夥同第三人製造傷勢) 或甲確實沒有受傷,但與醫師通謀偽造傷勢診斷證明 淺見供參 -- 平淡,不是我瀟灑,我想 只是我習慣了,如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.248.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1682474599.A.65A.html

Re: 回文串

00
> Re: 請問這樣會成立誣告或偽證罪嗎?
LAW04/26 10:03

samallan 作者的近期文章

19LAW
Fw: 可向學校的失職民事求償嗎?
※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: solumate (姆咪魯肥宅) 看板: LAW 標題: 可向學校的失職民事求償嗎? 時間: Tue Mar 26 04:24:14 2024 如果可以舉證自己在學校很不開心, 很沒自信,
Fw: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴
※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: ooomph (雨停了) 看板: LAW 標題: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴 時間: Fri Mar 8 21:54:29 2024 這案子裡有檢察官起訴的三名被告, 第一次開庭
Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責
※ 引述《eddietw (EDDIE)》之銘言: : 一、判決字號 : 臺灣臺北地方法院110年訴字第2869號(民事)(判決) : 二、案例事實:簡略說明如下:四五樓之間發生漏水之爭議,經土木技師鑑定,判斷五樓 : 的熱水管破裂,滲漏至
更多 samallan 作者的文章...