閱讀文章

噓 debaucher: 刑事訴訟法161 II表示：04/24 14:29 → debaucher: 還有覺得法官看不順眼可聲請迴避04/24 14:29 → debaucher: 還有有罪無罪是看證據證明 不是單純看你做了什麼好嗎04/

寵物在我國法律的地位就是物品 破壞物品除非物品是他人的 否則自己破壞自己的物品是沒有法律責任的也不會怎樣 但為什麼破壞自己的寵物卻有法律甚至是刑事責任呢? 我家的狗我要怎麼處理是我的事，法律憑什麼不准我破壞自己的物品？ 如果破壞自己寵物有刑

台灣有沒有那種不理性的檢察官或法官 只是看被告不順眼、好欺負 就不用查證和理性分析 直接起訴被告或對被告判有罪? 另外，有沒有可能情況相同或類似的兩個個案 10年前被告判無罪，10年後法律也沒修改但卻被判有罪的案例?

請問剛剛要詢問案件 結果他說什麼請假一個月 要等他回來才能查案件 這不會很荒唐嗎 這樣自己的案件不就繼續拖延了..？

請問一下 如果告訴人提出的證據屬實 且也足以證明被告確實有做告訴人所述之情事 但被告所做的事明顯並沒有符合或達到告訴人所提出的犯罪要件 請問檢察官有可能還會起訴嗎?

坐同事的車 同事若未經過我允許翻找我包包後 東西未放回定位 我找不到東西後詢問同事 後來下車找 最後找到還給我 我提 竊盜未遂罪 會有用嗎？ 他說本意不是要偷我東西 是想要知道我平常都在幹嘛 才翻看我放一般物品的包包

只有地上權 父親跟其姐妹共同持有 土地跟台銀租的 ，租金為父親付，只有父親住那 ，每年跟台銀簽一次契約，需所地上權 人簽名有人同意 因父親跟其姐妹鬧不愉快，其姐妹打算之後不簽名跟台新續租土地，姐妹並無想要賣地上 權持份父親也無現金買下所有兄

各位好 因祖父過世有些繼承問題想請教 背景大致如下 祖父在上個月過世 家庭有繼承權的成員如下： 配偶：祖母 子女輩： 我爸 我叔叔 與我姑姑共三人 孫輩： 我 我姊 我堂姐 我堂弟 共四人 曾孫輩： 曾孫女(我女兒快 1歲) 主要想詢問的問