※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LAW
標題

Re: [問題] 檢察官法官看被告不順眼不查證就起訴判罪

最新2024-04-27 11:58:00
留言36則留言,10人參與討論
推噓9 ( 9027 )
debaucher: 刑事訴訟法161 II表示:04/24 14:29
debaucher: 還有覺得法官看不順眼可聲請迴避04/24 14:29
debaucher: 還有有罪無罪是看證據證明 不是單純看你做了什麼好嗎04/24 14:30
說到聲請迴避 三個月前我親戚的傷害案開庭 沒有明顯影片沒有證人,但法官卻認為被告有傷害告訴人 還說你沒傷害他,他怎麼會受傷? 然後整個開庭過程就一直笑,沒錯,就一直笑 還哈哈哈笑的很大聲,甚至說,難道告訴人會陷害你嗎 然後要傳醫生當證人說明告訴人的傷勢 法官說法院沒在傳醫生啦,醫生不會做假 (實際上判決書查詢就一堆醫生被傳喚出庭做證) 之後就寫聲明迴避,認為該名法官有偏頗之嫌,但法院駁回 大概就是,該名法官審案或許未盡周延 但是整體來說沒有違反刑事訴訟法 所以一切都是聲請人,也就是被告主觀認定法官有偏頗之嫌 聲請就被駁回了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.72.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1714088947.A.790.html

Re: 回文串

936
> Re: [問題] 檢察官法官看被告不順眼不查證就起訴判罪
LAW04/26 07:49

36 則留言

KTjason, 1F
不太信完全沒證據,判決字號亮出來讓大家查閱阿

KTjason, 2F
每個有罪被告都馬說法官亂判

Avengers, 3F
還沒宣判,而且我也沒說法官有亂判

iscu, 4F
人們在描述時通常會只敘說對己有利的

iscu, 5F
我比較感興趣法官在笑啥,可能是法官沒素質亂笑;一種是被告

iscu, 6F
沒常識到令法官無法忍住。如果是後者,有這番描述也不奇怪
我忘了被告回什麼,但法官是從開庭一直笑到結束 令人深刻的一句話是,難道對方會陷害你嗎,哈哈哈

leptoneta, 7F
迴避幾乎只有親屬或是前審才會成功 偏頗云云沒人會信

Avengers, 8F
法官還沒宣判所以我也沒結論,只是說當天開庭的狀況

jasonyeh, 9F
這件不傳醫師很正常,如你說的是質疑如何證明被告有傷害

jasonyeh, 10F
告訴人,而不是質疑告訴人的傷勢,醫師出庭頂多也只能證

jasonyeh, 11F
明告訴人的傷勢,並不能證明被告有傷害告訴人,通常醫師

jasonyeh, 12F
也都是聽病人的主訴,無法證明病人的傷勢如何來

debaucher, 13F
的確我國聲請迴避通過的機率很低QQ 好像不到2% 唉

debaucher, 14F
但是至少有用有機會 被駁回還可以抗告

KKyosuke, 15F
正常該迴避的狀況分案的時候早就迴避完了...

debaucher, 16F
原PO的狀況應該是刑訴第18條第二款的那種狀況

debaucher, 17F
這種分案的時候不會考慮到呀

WindT, 18F
第二款除非有主客觀明確,不然不可能因為法官講了什麼事不

WindT, 19F
利某方的話就迴避。更何況,民事訴訟還有闡明跟照料義務勒

WindT, 20F
刑事訴訟雖然沒有這麼闡明義務,但也不可能單憑幾句話迴避

saltlake, 21F
沒有明顯影片 <- 明顯?
只有旁邊家具行的監視器影片,拍到二人同時走到案發的空地和同時離開的影片 但案發空地上無監視器

KKyosuke, 22F
刑訴第18條第二款10年可能都不會成功1起...
按照這件駁回案的三位法官的理由,只要不違返刑事訟訴法就沒事 沒有所謂偏頗的理由,那這法不就是聲請人、法官各自解讀?沒有一個標準?
※ 編輯: Avengers (1.200.72.33 臺灣), 04/27/2024 09:07:28

GameTheory9, 23F
現在這是無效爭執。假設你說的是真的,等判決結果出

GameTheory9, 24F
來,如果真的受到不利判決再提起上訴,於上訴審爭執

GameTheory9, 25F
原審應調查而不調查,重新請求調查法律證據;另外要

GameTheory9, 26F
證明原審偏頗的證據,就是請求上級法院調閱地方法院

GameTheory9, 27F
開庭錄音檔作為證據,證明被告在開庭受到原審的不平

GameTheory9, 28F
等對待,例如開庭問訊方式哈哈大笑、訕笑辱罵、嘲笑

GameTheory9, 29F
揶揄、顯然偏頗之類的言語或態度,足以影響判決結果

GameTheory9, 30F
,只要上訴審當庭播放原審開庭錄音就知道了。

GameTheory9, 31F
我國司法可信度、公正性、嚴謹度極高,所以有非常多

GameTheory9, 32F
的預防、糾錯、救濟、行政管考機制,但司法資源極有

GameTheory9, 33F
限,請審慎行使權利。

GameTheory9, 34F
喔,從原po回的留言我知道那位法官要幹嘛了,哈哈哈

GameTheory9, 35F
哈哈。

Avengers, 36F
很好奇法官要幹嘛?

Avengers 作者的近期文章

12LAW
[問題] 沒有證據還是起訴?
在台灣高等法院第109年度上易字第175號刑事判決 已經有說了沒有證據就是無罪 連猜想的間接證據也是不行 就算有驗傷單,但沒有證據是對方造成的也不行 但是我親戚在今年三月,與房東爭執 房東說我親戚有打人,所以他提告傷害,有驗傷單 沒有監視器
更多 Avengers 作者的文章...