※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LAW
標題

[問題] 為什麼不能破壞自己的寵物?

時間
最新2024-04-25 17:49:00
留言16則留言，7人參與討論
推噓-1 ( 1推2噓13→ )
寵物在我國法律的地位就是物品 破壞物品除非物品是他人的 否則自己破壞自己的物品是沒有法律責任的也不會怎樣 但為什麼破壞自己的寵物卻有法律甚至是刑事責任呢? 我家的狗我要怎麼處理是我的事，法律憑什麼不准我破壞自己的物品？ 如果破壞自己寵物有刑責，那為何又不敢修法把動物獨立於人與物之外? 不覺得台灣的法律很雙標又不公正嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1714011286.A.1BB.html

寵物

361[問卦] 怎麼處理過世寵物？
192[爆卦] 靠北消防：暖市消防協助寵物牽繩脫困…
181[新聞] 手段狠毒！寵物店員手臂遭砍斷 2惡煞受人
162[新聞] 韓國生活壓力大！民眾瘋養「寵物石頭」　
151Fw: [爆卦] 靠北消防：暖市消防協助寵物牽繩脫困…

16 則留言

→

maniaque, 1F
因為有專法專管,特別法優於普通法

→

maniaque, 2F
法本來就可以雙標三標四五標

→

maniaque, 3F
只是個人覺得,當初怎會用"寵物"作為名詞定義???

→

maniaque, 4F
阿要是每天只是給他飯吃水喝,但是不寵呢???

→

maniaque, 5F
當然,也有特殊情況你破壞寵物是無罪的

→

maniaque, 6F
如你困在荒島,餓了n天,旁邊剩下一隻寵物,嘿嘿嘿~~~~~

→

maniaque, 7F
走刑法緊急避難就可以阻卻違法了.
困在荒島 漂泊於大海之中 受困在大沙漠或雪山裡… 餓了n天 不用說吃寵物 會不會連吃人都可以避罪啊?
※ 編輯: rrr0832 (218.161.12.239 臺灣), 04/25/2024 10:29:35

→

maniaque, 8F
U got it~~~~只是不知道是吃人還是被吃......:D

→

tomsawyer, 9F
毀損紙鈔怎麼說

→

leptoneta, 10F
問立法者啊

推

jasonyeh, 11F
你可以搜尋卡爾尼底斯之板的故事，為了保住自己生命的情

→

jasonyeh, 12F
況下，即使犧牲他人也不必受任何刑罰

噓

iambackhaha, 13F
又是你

噓

Lailungsheng, 14F
理論上，你要怎麼自慰都沒關係，但公開了，就有法

→

Lailungsheng, 15F
律問題，不是嗎？

→

v3su, 16F
XDDD

rrr0832 作者的近期文章

[問題] 檢察官法官看被告不順眼不查證就起訴判罪
台灣有沒有那種不理性的檢察官或法官 只是看被告不順眼、好欺負 就不用查證和理性分析 直接起訴被告或對被告判有罪? 另外，有沒有可能情況相同或類似的兩個個案 10年前被告判無罪，10年後法律也沒修改但卻被判有罪的案例?
更多 rrr0832 作者的文章...