※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)

最新2023-11-16 11:00:00
留言59則留言,31人參與討論
推噓22 ( 23135 )
前一篇討論很熱烈, 為了避免混淆上一篇焦點,同時為了幫頂這議題,所以用回文回覆推文討論 推文有鄉民提到,有些留言看起來很像內部人員才有的資料, 這讓我想問f大的推文內容 fanc79 : 從公聽會簡報就有寫到了,優化路線,減少拆遷,變 11/13 15:16
fanc79 : 更後應該拆遷的比較少,原住戶應該是隔音牆配噪音11/13 15:16
請問您的公聽會簡報是哪裡來的呢? 我甚至查不到這份11月的資料 該場11月由立委舉辦的公聽會,我以 "國七 大寮 公聽會簡報 112年 11月" 作為關鍵字 google能搜尋到的,只有行政院核定版的 簡報 以及10月才告知偷移路線的簡報 https://i.imgur.com/ulZO4h5.jpg
Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)
能不能請你分享一下資料來源呢? 我不會盲猜說您是內部人員 但若真是,為了工程便利,所發表言論是否足夠客觀呢? 若您只看了高公局偷移路線的舊資料,沒有接收到上禮拜公聽會的意見, 也難以得知是否夠客觀 (我來幫忙發文,都不確定手上資料是不是最有力的了) 我朋友當天在現場,聽說里民非常多 https://reurl.cc/Ojo2j7 不知道是不是因為立委在啦, 高公局官員好像被里長的資料打臉到不吭聲就是
hankwanghow : 你朋友就是你11/13 07:59
不是,但他有上鏡頭,可以猜猜是哪一位
fanc79 : 檢測,若符合也沒得吵,數據出來就是那樣。土地採11/13 15:16
您這樣說就不夠全面了 所以施政"細節"有問題,人民都不能監督或異議嗎? 這裡是台灣,不是中國吧? 今天也不是叫你國7停工或不蓋耶 更何況高公局要怎麼保證,評估的廠商能做到盡善盡美, 又要怎麼保證對該區段評估方式和數據萬無一失,而不是掛一漏萬?
fanc79 : 用從優從寬方式辦理補償,也參考當地實價登入,以11/13 15:16
fanc79 : 大寮那邊現在房價指數漲到200多,以當初購買的價格11/13 15:16
fanc79 : 根本賺翻了。是想要談補償計算.協議價額?如果是要11/13 15:16
當初購買價格? 不是看近年&臨時宣布遷移路線後的[成交價格]比較? 反正高架橋不是蓋在我家4公尺旁,我如果是站著說話也不會腰疼 我房地產知識比較不足,再請板友多多指教短期房價漲跌該怎麼看 總之不會是看什麼"當初購買價格"吧 你家10年前買的房子放到現在不也是漲 這概念應該是,政府的政策更動讓你資產大幅下跌,再強制你平倉欸 到底有誰會在討論徵收時像你這樣算啦哈哈
fanc79 : 優化後的路線確實比較完善,光土地徵收就可以少很11/12 17:50
fanc79 : 多經費,行駛路線上也比較和緩。與其爭取原路線, 11/12 17:50
fanc79 : 基本上不太可能,不如換個想法去變通,最後吵到被 11/12 17:50
fanc79 : 河蟹,結果變成什麼都沒有。11/12 17:50
優化後的路線沒有比較完善,根本就是負優化 再來,土地徵收經費我在文章內有提到 特登工廠不算建物,只會算地坪,徵收總價還比較便宜 徵收[中華機械+舊萬克隆] 這兩建物都很大棟, 又是高樓層,徵收費用會更高 所以若高公局要用徵收經費來擋原路線,是完全站不住腳的理由 fanc79 : 往往只能犧牲少數人民權益,這種權益有時選舉前做 11/12 19:40 fanc79 : 表面,選後就被放棄了當千萬不要當人的箭靶衝前面 11/12 19:40 是啦,渾水淌下去了,說懶得幫忙發也不好意思 您推文有您的壓力,我也有回人情的壓力 反正我也不會去現場,能出的力也沒多少,就盡量幫啦 再加上,回原路線明明就是最佳解 1. 徵收一排特登工廠地價還比大棟建物便宜 2. 工廠地主也樂意被徵收 3. 偷改路線被反對 這題沒那麼難解吧 至於立委的爭議,我是認為 同個政黨也是有會做事和不會做事的人 同個人做事也有特別精明和腦袋秀斗的時候 不能一概而論 當地居民也只有這塊浮木能抓了吧,幫Q 怕f大沒看到這篇,加上我也支持這議題啦, 小弟在這方面知識涵養一定是有所不足,就只是想幫忙看能不能引起更多討論, 這篇一樣發錢,希望能麻煩大家一起頂上去 前20推,每推100P 之後每10推100P ※ 引述《gghost1002 (Grigori)》之銘言: : https://reurl.cc/edopWW : 林岱樺表示,這次說明會的規格是比照中央舉辦的公聽會, : 邀請高公局總工程司到場聆聽民眾意見做結論, : 因為推動地方建設的前提,是必須與民眾充分溝通。 : : https://i.imgur.com/YVdFHA4.jpg
Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)
(圖/民視新聞)
: : 林岱樺認為,中庄里、後庄里為大寮區人口稠密區, : 也是目前國七大寮段最有爭議的路段, : 如果現有的最優路線無法滿足當地需求,那就應回歸原規劃路線方案為主, : 並考量交流道位置,將周邊道路一併拓寬,避免造成交通堵塞,影響兩個里的發展。 : : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699772605.A.71F.html -- ◢████████████◤◢◤ ◢█◣ ◢███◤◢█◤◢█◣ ◢███◤ ◢█◤ ◢█◤ ◢◤ ◢◤◢◤ ◢◤ ◢◤◢◤◢◤ ◢◤ ◢█◤ ◢█◤◢█◤ ◢█◤◢██◣◥█◤◢█◤◢◤ ◢◤◣◥█◤◢███◤ █◤ ◢◤◢█◤ ◢◤◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◥█◣◢◤ ◥███◤ ◥████◤───◢◤◢██◤◢◤───────◢████◤─── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.137.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699868055.A.74A.html

Re: 回文串

2259
> Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)
Kaohsiung11/13 17:34

59 則留言

hoodia : 幫高調 11/13 17:36
lichun1228 : 推 11/13 17:41
pk69240 : 就事論事交換意見一起討論讓高雄變得更好給推 11/13 17:42 感恩,這件事其實原路線就是最佳解
11/13 17:42 感恩,這件事其實原路線就是最佳解
summer1118 : 推 11/13 17:43

a13471, 1F
誰相信你不是你朋友你還能說這麼多

a13471, 2F
一直發p幣高調到底想洗什麼
還人情啦,人情壓力
drunk0102 : 血流成河 11/13 17:47 沒事,多點討論是好事,紅的喜氣
11/13 17:47 沒事,多點討論是好事,紅的喜氣
@ 以上紅底標記5位,每人100P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/13/2023 17:50:27
kiss377017 : ㄊ 11/13 17:50

kiss377017, 3F
tingstart : 實事求是精神 11/13 17:50
yoji520 : 有認真討論總是好事 11/13 17:51
ieo510 : 推原PO 11/13 17:51
swimming5445: 推 11/13 17:51
imrich : 推 高調 11/13 17:55
Chromexe : 這篇論述還比上一篇紮實 有些人真的站著說話腰不疼 11/13 17:56

Chromexe, 4F
給推
jeff1973 : 推 11/13 18:00
chintz : 推推 11/13 18:03
cyc8071 : 推 11/13 18:05
deed0903 : 推 多發給其他政黨看看 11/13 18:15
yut698 : 推啦! 11/13 18:23
zxcvbnm00316: 推 11/13 18:23
liu5875 : 推 11/13 18:26
songyow : 推 11/13 18:32
Harry2002 : 推 11/13 18:33
thedoggoing : 依經驗,我猜高公局不講話很大的原因一定是立委, 11/13 18:38
@ 以上紅底標記17位,每人100P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12

thedoggoing, 5F
這咖開會不是在跟你討論,是在交辦事情。
居然嗎XDDDD
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/13/2023 18:40:40

siekensou000, 6F
我覺得有討論是好事啊
我也覺得,就算是噓文,也好過大家直接漠視這件事

bryantmonkey, 7F
高調 純推不取

km8277c, 8F
推推推

stanbye, 9F
推推

deamo0708, 11F
這種討論才有價值
gghh : 推,近到4m光震動就不用住人
gghh 近到4m光震動就不用住人

gghh , 12F
花幾百萬買間房子被搞到不能住還要被罵 11/13 20:44 我倒是沒想過這問題, 這點蠻有說服力的,加上工特登廠那側也沒住人,顯然是更好的路線

kasim65, 13F
推 林立委算有在做事了 相比旗美地區那位

kasim65, 14F
六龜山區居民要成情 找不到人 還跑去找林立委

kasim65, 15F
住山區居民沒人權 當地立委不做事

kasim65, 16F
最北端的山區居民卻要找最南端的立委陳情

kasim65, 17F
可悲的是那位沒做事的立委 都能躺著上

xx60824xx, 18F

AHAAA, 19F
幫推

AHAAA, 20F
純推不取

sc042231, 21F
這會議小小民眾真的有能力改變什麼?

fanc79, 22F
我不是工程人員,就以現有資料理性討論。如果你的

fanc79, 23F
說法合理,公聽會也可去參加,論述的資料合理,就

fanc79, 24F
去說服他們。這邊刷頂也沒意義,不如找立委跟議員

fanc79, 25F
去實際討論,落下會議紀錄,用公開公正的方式,開

fanc79, 26F
會時提出更好的方案,這樣才是解決問題。若你愛頂

fanc79, 27F
怕門的啦。
@ 以上紅底標記1位,每人2000P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12
好,再麻煩您了

nucleargod, 28F
Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)

nucleargod, 29F
我是不知道為什麼要量那張41M的圖,但這最窄不到25M

nucleargod, 30F
兩邊都至少四層樓高,高架打算做多高我就不清楚了

nucleargod, 31F
如果不夠高,照你前面的斷面圖,護欄會直接卡進去

nucleargod, 32F
能想到的可能是,做到超過6層樓高以上超過屋頂

nucleargod, 33F
模形沒做出來不太好判斷

nucleargod, 34F
雖然我也不知道,高架橋是允許跨越民宅屋頂的嗎?
我只知道中華機械那廠房很高很大,沒仔細想過這問題 這近的很誇張欸,怎麼可能不拆XD 拆賓士費用>>>>只需付地價的工廠 新路線光是繞路就會增加很多經費了,現在連徵收成本都沒優勢
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/14/2023 01:02:32

pttbearity, 35F
請問最近還會有說明會嗎?另外若是想看詳細路線資

pttbearity, 36F
料(紙本,非網路),可以去哪查閱?公所或工務局有提

pttbearity, 37F
供紙本讓民眾自行翻閱嗎

cmshow, 38F
推,真理越辯越明,噓的不知道在急什麼

sping47, 39F

abluelion, 40F
12月應該還有第二次公聽會

iamvis, 41F
睡前很緊張吧,發錢想求關注卻沒爆

autocrator, 42F

egojustin, 43F
對國七有興趣的,都可以去聽公聽會,在網路上公說

egojustin, 44F
公有理 婆說婆有理,能找出兩全其美的公共政策是最

egojustin, 45F
好,盼不要影響到國七完工進度,讓大多數人享受到

egojustin, 46F
通行便利....

l52015, 47F

nht, 48F
多點討論是好事

osunmi, 49F

AndrewWiggs, 50F
一定影響到的啦,蓋個10年只是基本

icekiba, 51F
除非原本都是政府的地,不然哪個方案都會有民眾受

icekiba, 52F
到波及

icekiba, 53F
繼續吵,就是一直蓋不成而已

fanc79, 54F
變成大林蒲2.0,國七再戰十年

icekiba, 55F
10年後通膨,變成預算不夠蓋XD

icekiba, 56F
可以繼續吵沒關係

kki88996, 57F
高調

gghost1002, 58F
確實該先從農地工廠開始徵收 行政院原路線才是最佳

gghost1002, 59F
解 不然只會拖累國七進度