※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [新聞] 高雄九如陸橋 11月底拆除改建

最新2023-10-12 21:57:00
留言74則留言,37人參與討論
推噓26 ( 29342 )
使用這些橋樑的人,可能都沒想過住在橋下的痛苦 我拿自立陸橋為例子好了 自立陸橋拆除之前,有人知道橋下有條更新街嗎? 橋下臨自立路的透天,本來是透天店面 只因位在橋下,沒有人潮就算了,落塵一堆,經常是環境、治安死角 拆掉自立陸橋,對橋下住戶來說,彷彿重見天日 九如陸橋也是一樣 拆掉九如路橋,大大增加翠華路末端交通的方便性 往返中都終於不用從九如橋下繞到橋上 另外,高雄市已經放棄興建市區快速道路 你如果要方便就去住仁武,一堆高架道路,一堆交流道、地下道 國一、國十、國七、高屏二快,那邊簡直是楠梓百慕達的翻版 ※ 引述《gogodavid (yes~)》之銘言: : 改建後的方案很莫名其妙 : 竟然只有跨越愛河而已 : 原本舊橋跨越的那些道路 : 例如同盟、河西、馬卡道、翠華路 : 全部變成平面交叉 : 也就是紅綠燈平交路口 : 更糟的是還多了輕軌平交路口 : 市府要改建橋樑可以 : 但為何不能回歸原本舊橋樑的設計 : 立體跨越原本的道路不是很好嗎 : 專門製造一堆平交路口 : 讓大家多停等紅綠燈很好玩嗎 : 就跟高雄車站現況一樣 : 原本規劃的中博地下道復舊工程取消 : 然後中山博愛大量南北向車潮 : 全部進去車站特區繞個圈 : 停一堆紅綠燈 : 高雄真的很奇怪 : 人家別縣市都要儘量立體化減少路口 : 就我們偏偏愛製造平交路口 : 原本九如橋從内惟地區到中都 : 過個橋一下就到 : 未來就等著看要停多久的路口號誌 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.252.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1697028181.A.0D2.html

Re: 回文串

74 則留言

a13471, 1F
你是在偷說高雄治安很爛嗎

bailan, 2F
往返中都? 你走到中都橋那不就好了嗎? 沒差多遠啊

douglasc0904, 3F
請問先有陸橋還是橋旁的房子

tingstart, 4F
住仁武不知道有沒有後悔想開車利用鼎金上下班覺得

tingstart, 5F
方便又快速的

melodywu, 6F
住在鳳山原自強路橋下的我倒是很想念拆橋前的世外桃

melodywu, 7F

Diancie, 8F
以前自立陸橋下藝豐還蠻多人逛的

SDFSDF, 9F
少騙我 市區的國10是慢速道路吧

palkuangdau, 10F
市區的國十......只有悲劇

Willdododo, 11F
更新街很有感 以前高中找同學都從那經過

swearflycc, 12F
市區國十沒救了 要看國七能不能分攤一些吧

loloool, 13F
國7蓋好可能要10年以上

alamabarry, 14F
問題在鐵道不是橋

alamabarry, 15F
不過光看一個馬祖港橋的施工進度...到底要拆幾年

martian117, 16F
住橋下會痛苦的人,早就會搬走了

arains, 17F
是說自立橋兩側的拆橋後是不是沒啥人住?還是因為

arains, 18F
無法停車?

enjoyyou, 19F
可是瑞凡 九如橋下沒礙到誰啊

gjgj6666, 20F
九如橋下有華安街跟厚生路可以接中都啊

qooisgood, 21F
九如橋兩邊明明一堆大樓 什麼叫沒礙到誰

qooisgood, 22F
要不是因為輕軌完工順便整治九如橋下的環境

qooisgood, 23F
不然翠華路底以前到了晚上根本生人勿進

qooisgood, 24F
九如橋不拆 內惟跟美術館就沒辦法融合成一區

gjgj6666, 25F
你說青海就算了,九如陸橋離美術館這麼遠

gjgj6666, 26F
九如橋下沒輕軌前是鐵軌,都用鐵皮圍起來

gjgj6666, 27F
而且之前說要拆九如橋反對最大聲的就是那邊的住戶

gjgj6666, 28F
,颱風天那邊住戶的車子沒停在橋上一定泡水

Aeolusfly, 29F
內惟跟美術館 基本跟九如橋關係不大啦 最南端厚生路

Aeolusfly, 30F
厚德路那裡有被隔開 其他基本不影響 感覺翠華馬卡道

Aeolusfly, 31F
東西側風格差異比較明顯 需要把綠廊道摧毀掉嗎?

kpier2, 32F
說得真好!每從橋上過,看到橋外的一排二三樓扛棒

kpier2, 33F
總像是被活埋多年不見天日的店,這些年他們好嗎?

kpier2, 34F
救救他們過份嗎?

qingalen, 35F
純推3樓

sleepyrat, 36F
先有鐵路

bailan, 37F
九如橋旁邊跟自立大順自強這幾個差很多吧。 東邊橋

bailan, 38F
旁公園和空地而已,西邊內惟那離房子還一段,橋兩邊

bailan, 39F
各一條滿寬又沒啥車的路啊

cocota, 61F
仁武要進市區反而不方便.鼎力路橋跟松藝路都不好走

SPIII, 62F
橋下大部份都住宅,本來走橋上至少有隔音牆,現在

SPIII, 63F
都從門前過,感覺差很多

cstboss, 64F
一個橋下有住家 一個完全沒有 可以這樣比嗎

z5411, 65F
希望都不要有高架 連高速公路也可以平面化

gjgj6666, 66F
橋邊就都矮平房跟環保局的垃圾車停車場,是要有多

gjgj6666, 67F
少人?那邊本來就沒什麼住家好嗎?

ilovedirk41, 68F
所以陸橋跟熱不熱鬧沒關係啊

kenkuo1688, 69F
國十就是百慕達設計啊

bailan, 70F
百慕達設計?鼎金那還好吧?

blackcat3399, 71F
住鼓山的才不會想要穿越那麼多路口

jackgn, 72F
有一點可能搞錯了,就是有橋,以前才便宜

eric7693, 73F
橋下的住戶怎麼辦 QAQ

huangfo, 74F
環團不是在擋國7嗎?

cigxm 作者的近期文章

[閒聊] 大寮新都心4座公園的遊樂器材
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202404180172.aspx 今天帶小朋友去這四個公園玩遊樂器材 感覺比較適合國小中、低年級的小朋友去玩,太小的不太適合 3歲大的女兒,差點要就從溜滑梯旁邊的草皮給你滾
Re: [問題] 這麼可悲的綠園道,你是行人敢走嗎?
交通法規的執行,本來就有因地制宜的空間 以單行道為例,全台灣單行道的規定就不太一樣 有些地方是所有車輛一律單行,逆向就要開罰單 像鹽埕區的單行道,只規定汽車單行,機車逆向沒有關係 綠園道如果更改穿越動線是大工程,要花很多錢的話 何不放寬法規
Re: [問題] 這麼可悲的綠園道,你是行人敢走嗎?
綠園道在設計規劃時,根本就沒有考慮當地居民的出入習慣 將軍堂原本就有市民沿著鐵道旁的小道跨越鼓山運河出入 現在綠園道把小路封掉,造成市民的不便不說,還說出入的市民違規 市民有出入的需求,也不知道市政府有沒有看到,還是視而不見 總之,台鐵鼓山
[問題] 推薦美語啟蒙老師
女兒目前2歲半,想在4、5歲的時候讓女兒接觸美語 主要是想引發小孩學習美語的興趣,讓小孩覺得學習美語很好玩 可以在無壓力的方式下,潛移默化的學習美語,不會對美語產生排斥 想請教高雄市區(鼓山、鹽埕、前金一帶)有無對美語教學很厲害的老師 因還
更多 cigxm 作者的文章...