※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [問題] 這麼可悲的綠園道,你是行人敢走嗎?

留言88則留言,39人參與討論
推噓25 ( 31651 )
綠園道在設計規劃時,根本就沒有考慮當地居民的出入習慣 將軍堂原本就有市民沿著鐵道旁的小道跨越鼓山運河出入 現在綠園道把小路封掉,造成市民的不便不說,還說出入的市民違規 市民有出入的需求,也不知道市政府有沒有看到,還是視而不見 總之,台鐵鼓山站往北到翠華路,直接跨越鼓山運河 市民是有出入需求的 市府無視市民的需求,這樣綠園道對市民來說,就像是一個大型路障 那一區綠園道的規劃設計缺點很多 不要只會設置路檔,這種便宜行事的處理方式好嗎? 不然只會加深大型路障的印象 就像七賢路底高雄港牌樓的輕軌路段一樣,寬大的道路被封掉一半 每次路段塞車時,心裡都會幹譙一次 ※ 引述《bailan5566 (bailan 5566)》之銘言: : ※ 引述《bailan5566 (bailan 5566)》之銘言: : : ※ 引述《ethan5566 (伊森伍陸)》之銘言: : : : 那所以我在人行道上還要像走馬路一樣擔心前後的機車會不會撞上我?? : : : 這真的太荒謬了 : : : 還是乾脆鋪柏油路好了啦? : : : 連這種政府拿來吹政績的綠園道都一堆車在上面跑了,還期待有一天可以擺脫行人地 : 獄嗎? : : 剛好奇刷了一下新聞,找到一個有去採訪應該是原po這地點的派出所 : : https://www.youtube.com/watch?v=MUJyKIaNJYs
: : 拉到1分15秒的地方可以看到派出所的說 : : "112年~113年3月 共告發14張違規罰單!" : : 笑了.........這個月先不算,14個月14張,難怪毫無效果啊! : : 話說這新聞也拍了 科工館站周圍、鼓山站旁邊將軍堂那一塊、算是有實際去採訪的 : 話說這議題過了一個月了 : 當初議題上新聞後續還有一些新聞 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1441202 : 綠園道機車「違規闖入」惹民怨 高雄市警局:1年取締3945件 : https://udn.com/news/story/7327/7840013 : 機車闖高雄綠園道 警研議設車擋 : 不過這一個月路過看起來絲毫沒太大變化 : 高速公路涵洞旁到科工館站依舊常常有,除了居民偶爾還有兩大外送的 : 凱旋青樹那附近偶爾會看到 : 原文的鼓山二路182巷到河邊街那一段也依舊偶爾有 : 鼓山站旁邊將軍堂那個已經是日常 : 台鐵美術館站前後金川、銀川、大榮街對過去的也是 : 新疆、日昌、葆楨還有台鐵內惟站附近也不少見,日昌(內惟市場口)那應該是大宗 : 唯一看到比較有變化的是 : 上星期路過日昌那邊,看到綠園道正對日昌路市場的口,似乎在裝矮的欄杆了 : 不知道附近前後路口會不會處裡,不然可能生命會自己找出路了吧..... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.181.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1713391773.A.20C.html

88 則留言

Zhilsa, 1F
所以就是騎車不夠方便嘛

Zhilsa, 2F
出入習慣就是貪方便啊

Zhilsa, 3F
原本被鐵道阻隔 現在終於有斜可以上了 還不直接爽

Zhilsa, 4F

Willdododo, 5F
市民朋友不要只會違規這種便宜行事的處理方式好嗎

Willdododo, 6F
? 跟邁邁暖男溝通過了嗎?

rererere147, 7F
找當地里長立委陳情

Throwout, 8F
綠園道有不能穿越通過嗎?走路或腳踏車就可以啊,為

Throwout, 9F
何一定要騎機車?

Throwout, 10F
說穿了就是貪圖方便啊

moonrain, 11F
好奇所謂出入習慣 以前也會直接穿越鐵路嗎 不然哪

moonrain, 12F
來的習慣

spencers, 13F
牽車就可以通過啊,可是台灣的垃圾機車駕駛就是死

spencers, 14F
都不會牽機車

spencers, 15F
無能警察不抓,滿街騎人行道垃圾駕駛

jareds123, 16F
又是個數字版雙標民在那吵行人安全在這鬧騎車不方

jareds123, 17F
便

dahIia, 18F
那條小路真的很重要 直接就沒有了
沒有住在附近的人,根本不知道那條小路有多重要 也不知道綠園道施工前,那條小路在哪裡,不懂還在那邊亂批評!

StarLeauge, 19F
鐵路地下化就是要讓大家方便,什麼叫貪圖方便
※ 編輯: cigxm (101.9.133.156 臺灣), 04/18/2024 08:22:23

alains, 20F
找議員陳情比較有用唷!!!!

howard841013, 21F
旁邊根本沒多遠就河西路…
做綠園道時,少做一個橫跨鼓山運河的橋面就算了! 把小路封死,叫附近居民繞路 短短10公尺,繞路要等6個紅綠燈,怎麼看都是交通動線設計不良
※ 編輯: cigxm (101.9.133.156 臺灣), 04/18/2024 08:33:30

aass5566, 22F
他們有礙到你嗎?

moxx, 23F
還以為鐵路地下化是都市縫合讓交通更便利 結果是綠

moxx, 24F
園道旁邊的建商笑呵呵呢~

wingthink, 25F
你這樣講,不是住那區的誰知道問題在哪?加個圖說

wingthink, 26F
明好嗎?

loveloser, 27F
反正鄉民事不關己 所以專講風涼話 哪天換它們權益

loveloser, 28F
權益受損又是另一副嘴臉了

K01PTT, 29F
一堆沒使用那橋的雲高雄人不知在酸什麼

cjtv, 30F
短距離就走路,長距離走河西轉九如和馬卡道,要維持

cjtv, 31F
小道其實感覺道路不太好畫

allpafighter, 32F
下車用牽的不行?

Tommnny, 33F
讓人走動的範圍包住汽機車才是對的 慢慢強迫大家改

Tommnny, 34F
變習慣才能創造人本交通

skock04251, 35F
你先想想政績重要還是居民的方便重要答案不就出來

skock04251, 36F

closedltw, 37F
方便重要,綠園道一堆機車對走路的居民很不方便

abccba0310, 38F
幫補血

hoodia, 39F
同意你說的那條小路,不知道的真的可以閉嘴

bightn, 94F
順暢

bightn, 95F
Re: [問題] 這麼可悲的綠園道,你是行人敢走嗎?

bightn, 96F
如果開放現在的人行道當車道,就會變成紅圈的地方

bightn, 97F
都插紅綠燈,這樣真的比較好?
插紅綠燈,但燈號與輕軌紅綠燈一致,這樣感覺就沒差

bightn, 98F
我反而覺得該爭取的是蓋一座橋直通翠華路(圖中藍線

bightn, 99F
當然能鋪設橋面直通翠華路最好 如果市政府不想鋪設,至少要恢復以前的小路讓居民走吧!
※ 編輯: cigxm (111.254.234.223 臺灣), 04/20/2024 06:40:42

cigxm 作者的近期文章

[閒聊] 大寮新都心4座公園的遊樂器材
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202404180172.aspx 今天帶小朋友去這四個公園玩遊樂器材 感覺比較適合國小中、低年級的小朋友去玩,太小的不太適合 3歲大的女兒,差點要就從溜滑梯旁邊的草皮給你滾
Re: [問題] 這麼可悲的綠園道,你是行人敢走嗎?
交通法規的執行,本來就有因地制宜的空間 以單行道為例,全台灣單行道的規定就不太一樣 有些地方是所有車輛一律單行,逆向就要開罰單 像鹽埕區的單行道,只規定汽車單行,機車逆向沒有關係 綠園道如果更改穿越動線是大工程,要花很多錢的話 何不放寬法規
[問題] 推薦美語啟蒙老師
女兒目前2歲半,想在4、5歲的時候讓女兒接觸美語 主要是想引發小孩學習美語的興趣,讓小孩覺得學習美語很好玩 可以在無壓力的方式下,潛移默化的學習美語,不會對美語產生排斥 想請教高雄市區(鼓山、鹽埕、前金一帶)有無對美語教學很厲害的老師 因還
Re: [新聞] 高雄九如陸橋 11月底拆除改建
使用這些橋樑的人,可能都沒想過住在橋下的痛苦 我拿自立陸橋為例子好了 自立陸橋拆除之前,有人知道橋下有條更新街嗎? 橋下臨自立路的透天,本來是透天店面 只因位在橋下,沒有人潮就算了,落塵一堆,經常是環境、治安死角 拆掉自立陸橋,對橋下住戶來
更多 cigxm 作者的文章...