※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

Re: [新聞] 高虹安:優先推輕軌捷運

最新2023-12-04 00:22:00
留言61則留言,25人參與討論
推噓-8 ( 51343 )
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言: : : 只論空間不計運輸時間 : : 就是至少50倍於汽車的運量 : : 更別說軌道運輸時間更短 : : 只有真正的蓋出一條輕軌線 : 主要是蓋出輕軌的交通黑暗期有多長? : 畢竟新竹市很小 路也小 : 蓋一條輕軌必然佔道 周邊更塞 : 那...要塞多久? : 這是第一個 如果要個N年 我覺得大部分人並不太願意接受 : 二來是新竹的汽車 很多都是接送小孩/嬰兒送托的 : 蓋了輕軌 這些人也不可能轉搭(因為不方便) : 而為了怕塞車的人早就改騎機車了(我同事住竹北的 除了一個七點多出門外 全改機車) : 對於舒緩交通來說 未必這麼有奇效 因為客群不太一樣 : 1.學生 : 2.青壯年未婚 : 3.小夫妻+小小孩 : 4.中老年 小孩已大 : 5.老年 : 客群也許會是1+2+5 : 但1需要學校周邊 2需要工作周邊(簡單來說就是園區) 5需要市場等傳統機能區 : 我覺得有預算能蓋新的大眾交通當然是好事 : 但可能也沒這麼簡單就是了 不得不說 台灣人許多思想還是很守舊的 蓋個捷運 輕軌 :有需要嗎 我覺得汽車方便 :有需要嗎 我覺得機車方便 台北捷運在蓋之前一堆人抗議說不需要 蓋完之後到現在來看 你覺得需不需要? 當然 蓋也要看地點 像是高雄就是很雞肋 台中就是線路太少 以前我覺得台灣很先進 有機車方便 公共運輸就覺得不怎麼樣 直到出國後 才知道什麼叫做井底之蛙 我非常贊成新竹蓋輕軌 我認為都市未來發展就是要減少私家車 然後將公共運輸做到極大化 自私 絕對是阻礙城市發展的最大阻力 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.229.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1701431749.A.14B.html

Re: 回文串

-861
> Re: [新聞] 高虹安:優先推輕軌捷運
Hsinchu12/01 19:55

61 則留言

thefomalhaut, 1F
高雄輕軌哪裡雞肋了?

gg4wada, 2F
要來個十年交通黑暗期 我十年後就要回台北 誰跟你在

gg4wada, 3F
那邊新竹發展

Gandalf, 4F
笑死了,連免費公車都沒人坐,工程師會坐輕軌捨棄

Gandalf, 5F
自駕?先把運量帶起來吧!

icecr0626, 6F
看完樓上留言,就還是自私啊,只想到自己

jkamberson, 7F
原來整個新竹只有工程師

tomsawyer, 8F
工程師才有移動需求啊 不管是去上班還是工程師的小

tomsawyer, 9F
孩去上學

LsugerI, 10F
很多理由伯現在一人汽車開習慣的,真的蓋了大概也

LsugerI, 11F
是只會希望別人去搭好讓自己開車不塞車

tomandnico, 12F
強加自己的想法給別人就不是自私?

tomandnico, 13F
我建議把光復路兩旁房子都拆掉 擴寬比較實際

tomandnico, 14F
不給拆就是自私

tomandnico, 15F
寶山接西大路的房子也都拆掉 不給拆就是自私

tomandnico, 16F
阻礙城市發展

gg4wada, 17F
你有想到我走慈雲會塞到爆嗎 沒有啊 阿你怎麼不多

gg4wada, 18F
想想我?

KevinLow, 19F
幫翻譯本文軌道運輸要蓋 但落後南部人沒資格蓋

seal46825, 20F
道路拓寬只會越多車上路然後一樣塞好嗎 有沒有概念

seal46825, 21F
啊 大眾交通做起來才是正解

blackhippo, 22F
沒人認為不需要.不知道為啥射箭畫靶嘴的那麼開心

MacD89, 23F
道路拓寬會有induced traffic的問題 這維基百科有很

MacD89, 24F
多整理的案例 這也是一些先進國家在1950年代城市發

MacD89, 25F
展到瓶頸就得出的結論 拓寬馬路不是正解

MacD89, 26F
長期看來多出來的一條路一定會被多出來的車塞滿

MacD89, 27F
而多出來的路和原有系統的交會口會有更嚴重的阻塞

MacD89, 28F
所以先進國家的發展模式一定是把路面優先權分出來

MacD89, 29F
大眾運輸先行

tomandnico, 31F
去看看寶山為啥機車會塞再來跟我說屁話

tomandnico, 32F
機車為啥要跟開車一起塞

master32, 33F
所以說不要一直提台北...台北蓋捷運之前,是大眾運輸

master32, 34F
工具已經發展到極致還是塞爆,軌道已經是不得不做

master32, 35F
不過要紓解竹科交通,目前看來軌道建設是最佳解無誤

Throwout, 36F
講錯了吧,真的井底之蛙,台中那條才是雞肋,高捷現

Throwout, 37F
在是車廂買太少了,紅線現在每天上下班時間有可能要

Throwout, 38F
等到第3班才擠得上…

zonezone, 39F
高雄捷運雞勒,新竹還蓋個屁,連路網都沒有蓋來佔

mtkertsmc, 48F
通車直達力行路

potionx, 49F
不用到出國啦 去台北坐捷運就很方便了

potionx, 50F
台北大車站 買伴手禮 吃飯 大車站都很方便

potionx, 51F
沒用的東西 台北市幹嘛蓋 道理非常簡單...

potionx, 52F
不要連抄作業都不會抄 台北市是台灣都市的示範模範

rgnuj122, 53F
好奇怎麼克服路小的問題,高架輕軌嗎

rgnuj122, 54F
因為沖繩也是有很高的高架輕軌

MacD89, 55F
台灣城市規模是要學新加坡歐洲日本 的確不是學美國

MacD89, 56F
真的是連作業都不會抄 以為全世界只有新竹有這問題

GANTOE, 57F

sback, 58F
園區整座搬到台北就好了,反正稅養台北人。

stevenmanjj, 59F
公車沒做出來前 輕軌捷運都是假的

logoaj, 60F
輕軌都討論多久,還有人不知道新竹輕軌是高架?

e12518166339, 61F
看這文章 真的是土包子一個XD

icecr0626 作者的近期文章

[菜單] 35K微白機建議
已買/未買/已付訂金(元):未買 預算/用途:世紀帝國2決定版,基本上網看劇(小matx) CPU (中央處理器):R5-7500F MB (主機板):技嘉B650m aorus elite ax ice RAM (記憶體):acer pr
Re: [討論] SYM adxtg400怎麼沒有人討論
各位 不用猜了 這台三陽首款單缸adv 明年確定在台灣上市 至於時間點 我記得沒錯三陽不會太拖 新400引擎配上後中置 終傳鏈條 很讓人期待啊 Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
[問題] 三陽的哈士奇300引進
想問一下 哈士奇150因為引擎關係沒辦法引進台灣 然後最近對岸出了哈士奇300 是joymax那顆278引擎 對岸的joyride沒有引進台灣 是不是哈士奇300也沒有機會了 Sent from nPTT on my iPhone 14 P
更多 icecr0626 作者的文章...