※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益] 樓層自主權?

最新2024-04-11 16:02:00
留言42則留言,28人參與討論
推噓26 ( 26016 )
小弟為新手管委會成員, 最近碰上一個棘手的住戶要求, 想請教各位大大意見。 事情是這樣的, 我們大樓是將近30年的大樓, 大樓門口有走廊供行人通行, 為確保路過行人及住戶出入安全, 有在三樓外牆裝遮雨板避免雨天路面溼滑。 但最近三樓住戶因遮雨板影響三樓通風, 要求管委會拆除遮雨板, 並搬出公寓大廈管理條例第33條第2點: 「公寓大廈外牆面、樓頂平臺,設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備或其他 類似之行為,設置於屋頂者,應經頂層區分所有權人同意;設置其他樓層者,應經該樓層 區分所有權人同意。該層住戶,並得參加區分所有權人會議陳述意見。」 主張三樓樓層的人有樓層自主權,可以要求管委會拆除,而且區分所有權人會議也無權干 涉。 想請教的是,該住戶的主張是合理的嗎? 首先,這遮雨板不是違建,而且已存在近10年。 再者,此管理條例適用範圍其實有點模糊, 遮雨板算是上述條文內規範的設置物或類似行為嗎? 又,假使該樓層區分所有人均同意拆除, 但全體區分所有權人會議表決反對時,該以何為準? 是否像該住戶主張那樣,其他樓層區分所有權人無權干涉或表決? 還請各位大大不吝賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712773685.A.CF7.html

Re: 回文串

2642
> [請益] 樓層自主權?
home-sale04/11 02:28

42 則留言

fo11ow, 1F
要求管委會拆除 那管委會無作為 他願意自費嗎?

ppgg486, 2F
是不是違建跟存在十年沒關係

menace, 3F
遮雨板是違建吧 雖然我覺得是不錯的東西 但也要承擔鬆脫

menace, 4F
砸死人的風險

ultradev, 5F
30年的大樓,有著一個近10年才有的東西,真的不是違建?

tfct, 6F
不是違建的話是什麼?

DrTech, 7F
當然不合理。樓層自主權是對的。但不能侵犯其他人產權,雨

DrTech, 8F
遮不能佔用其他人,或公共財產。雨遮的雨滴線都超出共用人

DrTech, 9F
行道了。人行道產權所有者有權請他拆除雨遮。

bizozi968, 10F
存在30年都不一定是合法 只是沒拆

DrTech, 11F
喔,以上我看錯了。

DrTech, 12F
真的是通風問題,應該去解決通風問題。

benny1990615, 13F
違建就乖乖拆吧!不要搞那麼難看

daipon, 14F
怕溼滑就改一樓通行路段換成比較不容易打滑的材質

Anyotw, 15F
這種要當公親啊,你不要跳進去兩邊得罪

pk69240, 16F
看到不是違建就覺得蠻天真的

encoreg57985, 17F
遮雨棚非廣告物亦非電磁波產品 適用法律客體就錯了

TAKIHERO, 18F
樓層自主權是對的,但就太多擺爛裝死的管委會,常看到

TAKIHERO, 19F
都不作為,反正已經強姦成功,住戶要告管委會花錢又難

TAKIHERO, 20F
做人,真上法院了委員等不知換幾屆了,之後就一直推托大

TAKIHERO, 21F

benny1990615, 22F
不棘手啊!造成困擾就該拆掉啊

vs98and99, 23F
拆吧 造成人家困擾了

una283, 24F
如果當初設置時已經該樓層原住戶同意那應該不用拆

z5411, 25F
厲害的是30年的大樓有人跑出來吵這個 剛買的嗎XD

una283, 26F
不過雨遮設在三樓應該是頗巨大有公共危險問題吧

jkokpcu, 27F
看你的描述該樓層屋主是對的不然就降管理費各退一步

zzz50126, 28F
就是違建

zzz50126, 29F
你可能認為違建是裡面住人才算?頂加才算?

morphyster, 30F
滿少看到雨遮在這麼高樓層的,真的遮的到什麼東西嗎

zzz50126, 31F
但其實連木柵欄都算

LiebeLion, 32F
是違建吧

taohua, 33F
依規約走 如果能搞到全體區權人都反對 那就直接改規約

goodboy98, 34F
難怪萬里都沒有違建

cat763152001, 35F
你對於違建的解讀很特別欸

therockwx, 36F
不是違建,你確定??

mamaman, 37F
先確認是否違建

chair209, 38F
通報拆違建是最簡單的,那個住戶應該已經搞過,沒效才會

chair209, 39F
去翻法條

lucky466, 40F
應該是違建喔

pubbyy, 41F
是的,該住戶自己有找主管機關來查驗,但是查驗人員說這

pubbyy, 42F
樣很好呀,不是違建

pubbyy 作者的近期文章

Re: [請益] 樓層自主權?
感謝各位大大的意見。 補充說明一下,我們大樓是凸出式陽台設計, 所以遮雨板是設在戶與戶之間的外牆空隙, 沒有佔用到住戶的空間,也沒有超出凸出的範圍。 說不是違建也是因為有找過當地主管機關來確認過,不是我們擅自認定的。 管委會其實是沒有任何預
更多 pubbyy 作者的文章...